копия Дело №2-1882/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года п.Лотошино Московская область 

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 12.11.2011 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные Договором. Денежные средства были предоставлены Банком ответчику, однако возвращены им не были. 

12.08.2016 года между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования №, по которому право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

24.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки права требования №ВФ, по которому право требования данного долга перешло к ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на 03.04.2024 года задолженность по кредитному договору № от 12.11.2011 года составляет 254484 рубля 52 коп., из которых задолженность по основному долгу – 109923 рубля 03 коп., задолженность по штрафам – 81116 рублей 32 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки прав требования – 41597 рублей 58 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки прав требования на дату 03.04.2024 года– 21847 рублей 59 коп.

Задолженность образовалась за период с 12.11.2011 года по 03.04.2024 года.

Просит суд: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.11.2011 года в размере 254484 рубля 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5744 рубля 85 коп. 

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, что в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.11.2011 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей 00 коп., под 44,9 % годовых. 

Ежемесячный платеж по кредиту – 6066 рублей 98 коп. 

Окончательный срок возврата кредита - не позднее 04.11.2014 года, что подтверждается договором о предоставлении потребительского кредита между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1

Сведений об уступке прав (требований) к ФИО1, возникших у ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по этому кредитному договору, в иске не содержится, доказательств тому к иску не приобщено.

По запросу суда истец не представил доказательства перехода прав (требований) к ФИО1 от ЗАО «ДжиИ Мани Банк» иному лицу (договор цессии, реестр и др.).

В иске лишь указано, что 12.08.2016 года между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования №, по которому право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается договором об уступке прав от 12.08.2016 года № и реестром должников (л.д.18-24,51).

24.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки права требования №ВФ, по которому право требования данного долга перешло к ООО ПКО «РСВ», что подтверждается договором об уступке прав от 24.11.2021 года №ВФ и реестром должников (л.д.27-33,52).

По утверждению истца, Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, и предоставлены заемные денежные средства в сумме 120000 рублей 00 коп. 

Ответчик не исполнил обязательства по договору, систематически нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи чем по состоянию на 03.04.2024 года образовалась задолженность за период с 12.11.2011 года по 03.04.2024 года по кредитному договору № от 12.11.2011 года, которая составляет 254484 рубля 52 коп., из которых задолженность по основному долгу – 109923 рубля 03 коп., задолженность по штрафам – 81116 рублей 32 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки прав требования – 41597 рублей 58 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки прав требования на дату 03.04.2024 года– 21847 рублей 59 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2).

В ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2). Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (п.3).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие переход права от первоначального кредитора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к ООО «ВостокФинанс», по запросу суда такие доказательства также не представлены, суд считает недоказанным переход прав (требований) к должнику ФИО1 от первоначального кредитора к истцу по последовательно заключаемым договорам цессии, в связи с чем иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2011 года не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 27.09.2024 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова