Дело № 2-454/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2021 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Мальцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (далее – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 853,60 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2025,61 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, соответствии с которым микрокредитной компанией был предоставлен ФИО1 займ в размере 24000 рублей под 329,4 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены микрокредитной компанией надлежащим образом. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул. В связи с неуплатой заемщиком, образовавшейся задолженности ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1 Просят взыскать с ответчика задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 853,60 руб., в том числе сумму основного долга 24 400 руб., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 453,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2025,60 руб.

Представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание направили уточненное исковое требование о взыскании с ФИО1 10853,60 рублей, в связи с добровольной уплатой ФИО1 50000 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также справку об оплате 50000 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые тербования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статей 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 24 000 руб. под 329,4 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 166 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. 

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» выполнило свои обязательства по заключенному договору, предоставив ФИО1 заем в размере 24 400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашении задолженности уплатила 50000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются истцом.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик своих обязательств по договору в полном объеме не выполнила, задолженность полностью не погасила.

Учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный срок не возвращена, доказательств обратному ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, требования по взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 24 400 руб.

Суд принимает во внимание, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В данном случае, учитывая, что ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, к сложившемуся между сторонами правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размеры процентной ставки по договору займа 329,4 % годовых соответствуют указанным положениям.

Как установлено ч. 7 ст. 22 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, положения ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Согласно ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из имеющегося в материалах гражданского дела договора займа следует, что условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора. 

Истец при предъявлении иска при расчёте размера процентов за пользование займом, с учетом указанного ограничения определил сумму процентов в размере 36 453 руб., начисленные на не погашенную сумму основного долга. 

Уточненные исковые требования, заявленные в связи с частичным погашением задолженности в сумме 50000 рублей, подлежат удовлетворению в сумме 10853, 60 рублей ( 60853,60-50000).

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 434,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10853 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 434,14 руб., всего взыскать 11287,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова