УИД: 50RS0031-01-2024-019695-38 Дело № 12-8/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление от 30.08.2024 №9/264/113Э/Р, вынесенное заместителем начальника территориального отдела №9 территориального управления Север Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением замначальника территориального отдела №9 территориального управления Север Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области от 30.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что, в его действиях не было состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, ссылаясь на то, что он не знал, что нужно обязательно складировать мусор в контейнер. Никаких табличек и знаков рядом не было. Кроме того, кресло, которое он выгрузил из автомашины и поместил на специальную площадку для сбора крупногабаритного мусора, находилось в добротном состоянии и вполне годилось для дальнейшего использования. Что и произошло, примерно через двадцать минут кресло рядом с контейнером уже отсутствовало. Также указал, что сумма штрафа для него значительна, поскольку он пенсионер. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.3.1 ст. 8.2 КоАП РФ загрязнение и (или) засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2024 года в 11 часов 56 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки Nissan X-Trail г.р.з. № осуществил сброс бытовых отходов объемом около 0,3 кубометра вне баков (бункера) для накопления отходов, что является несоблюдением требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, чем нарушены требования ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды » от 10.01.2002 № 7-ФЗ.

Административным органом оспариваемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи системы наблюдения «Безопасный регион» г.о. Пушкинский Московской области. 

Согласно примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные ч. 3.1 - 3.4 ст. 8.2, гл. 12 КоАП РФ и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 3.1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что не знал, что нужно обязательно складировать мусор в контейнер, так как отсутствовала информация об этом, а также то, что кресло, которое он выгрузил из автомашины и поместил на специальную площадку для сбора крупногабаритного мусора находилось в добротном состоянии и вполне годилось для дальнейшего использования, правового значения для освобождения от административной ответственности не имеют.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №9/264/113Э/Р от 30.08.2024, вынесенное заместителем начальника территориального отдела №9 территориального управления Север Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Гуркин С.Н.