Гражданское дело № 2-302\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бахмутова А.В. 

при секретаре судебного заседания Мацко А.П. 

с участием сторон:

истца ВАВ, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АЛП, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ВАВ к администрации ... городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2019 года ВАВ с учетом уточненных требований обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к администрации ... городского поселения Апшеронского района Краснодарского края (далее по тексту «Администрация») о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

адрес>.

В обоснование доводов иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ВВН, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

адрес>, который ему завещала ВЕИ, умершая ДД.ММ.ГГГГ. 

07.08.2017 года мать ВАВ КВВ обратилась с заявлением к нотариусу Апшеронского нотариального округа ... с заявлением о принятии наследства. Постановлением указанного нотариуса от 07.08.2017 года КВВ было отказано в совершении нотариального действия о выдаче ВАВ свидетельства о праве собственности наследственное имущество в виду того, что ВАВ был пропущен срок принятия наследства.

В иске ВАВ просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

адрес>.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд на основании определения от 25.01.2019 года в порядке ст. 43 ГПК РФ по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, мать наследодателя АЛП

20.03.2019 года на основании протокольного определения суда, по ходатайству истца, в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика ВСВ на надлежащего – администрацию ... городского поселения Апшеронского района Краснодарского края. 

Рассмотрения гражданского дела начато с самого начала. 

В судебном заседании ВАВ на удовлетворении требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации ... городского поселения Апшеронского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Возражения на иск ВАВ ответчиком суду не представлены. В заявлении от 01.04.2019 года глава администрации ... городского поселения Апшеронского района Краснодарского края ЗЮН просила суд рассмотреть иск ВАВ в свое отсутствие. 

Третье лицо АЛП в судебном заседании против удовлетворения иска ВАВ не возражала. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Апшеронского нотариального округа ..., ВСВ в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом 

Согласно требованиям ч.3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. 

Суд, с учетом мнения сторон по делу, определил возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, речь сторон в судебных прениях, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, к надлежащему извещению которого о дате, времени и месте судебного заседания предпринимались судом необходимые меры, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). 

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем вторым п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ВАВ является дочерью ВВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Данный факт подтвержден бланками свидетельства о рождении ВАВ от ДД.ММ.ГГГГ серии ... №, а так же бланком свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии ... №. 

Кроме ВАВ наследниками первой очереди по закону являются мать ВВН – АЛП и сын наследодателя ВСВ 

После смерти ВВН в Апшеронской нотариальной конторе было заведено наследственное дело №. 

К наследованию имущества ВВН была призвана только его дочь – ВАВ (истец). Другие наследники первой очереди: мать наследодателя АЛП отказалась от наследства, что следует из ее заявления от 03.04.2012 года, сын наследодателя ВСВ с заявлением о принятии наследства не обращался, в судебном заседании о своих правах на долю в наследстве своего отца не заявлял. 

Как следует из материалов наследственного дела №, распоряжением главы администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ № ВВН был назначен опекуном над ВЕИ. 

Из справки ГУП «Краевая техническая инвентаризация» от 14.10.2008 года №, а так же из одноименной исторической справки того же учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ВЕИ при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

адрес>, который она завещала ВВН (завещание от ДД.ММ.ГГГГ запись в реестре №). 

По общему правилу при наследовании (как по завещанию, так и по закону) имущество умершего (далее — наследство, наследственное имущество) переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).

После смерти ВЕИ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ВВН свои права на спорный жилой в установленном законом порядке не оформил, наследство не принял, однако как следует из записей в домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ, проживал в нем (зарегистрирован с 1992 года. ВЕИ умерла в ДД.ММ.ГГГГ г.). При этом ВВН на момент смерти ВЕИ, являлся ее опекуном, т.е фактически принял наследство после смерти опекаемой, вступив в права наследования к ее имуществу. 

На момент смерти ВВН его дочь ВАВ и сын ВСВ были несовершеннолетними, и в силу возраста не могли оформить свои наследственные права на наследственное имущество. ВАВ о наличии завещания и открытии наследства узнала от матери наследодателя АЛП С момента смерти наследодателя ВАВ проживала в спорном доме, облагораживала земельный участок, производила уплату коммунальных платежей, таким образом, фактически приняла наследство после смерти своего отца. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п.8).

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. 

07.08.2017 года мать ВАВ КВВ, действуя в ее интересах, обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства. В совершении указанного нотариального действия КВВ было отказано, так как к моменту ее обращения с заявлением истек срок принятия наследства ВАВ, установленный ст. 1154 ГК РФ. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ с учетом разъяснений содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно требований п. 2 ст. 1152 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ). Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Ответчик администрация ... городского поселения Апшеронского района Краснодарского края против удовлетворения иска ВАА не возражал. 

Третье лицо ВСВ в судебном заседании свои права на наследственное имущество не заявлял, выдел доли из него не требовал. Документов о том, что ВСВ в установленный срок обращался в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства, материалы гражданского дела, в том числе наследственное дело №, не содержат. 

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (статья 20) и относит право выбора места пребывания и жительства к личным неимущественным правам. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ВАА, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде движимого имущества, фактически принятого после смерти ВЕИ ее отцом ВВН, в том числе при наличии завещания в его пользу, приобрела право и на принадлежащее наследодателю ВВН недвижимое имущество в виде дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

адрес>, следовательно, её иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица. 

При подаче иска в суд ВАВ на основании ее ходатайства судом была представлена рассрочка уплаты государственной пошлины в сумме 7 479 рублей до рассмотрения иска по существу судом первой инстанции. 

В случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до 1 года. После истечения срока, предоставленного в качестве отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, и при неуплате госпошлины суд выдает исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с плательщика. На основании положений ст. 6 Бюджетного кодекса РФ администраторами доходов бюджета являются орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, бюджетное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В качестве администратора государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, определена Федеральная налоговая служба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ВАВ удовлетворить.

Признать за ВАВ в порядке наследования право собственности на объект недвижимости жилой дом площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для регистрации за ВАВ права собственности на объект недвижимости жилой дом площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

адрес>.

Взыскать с ВАВ в доход бюджета МО Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в сумме 7 479 рублей. Выдать МИФНС № 9 России по Краснодарскому краю исполнительный лист о взыскании с ВАВ государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Бахмутов

На день публикации решение не вступило в законную силу.