Дело № 1- 238/2019 (№11801930001003938 )

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 февраля 2019 года город Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыл Ооржак А.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ванхобина Е.Г. (удостоверение №, ордер № 

<

данные изъяты>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> МУП «Кызылгортранс» газоэлектросварщиком, состоящего в гражданском браке, имеющего 4 малолетних детей, не военнообязанного, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне движущегося по 

<

адрес> Республики Тыва маршрутного такси № «а», убедившись, что ФИО1 не контролирует свое имущество, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, достав правой рукой из правого кармана шубы, надетой на ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> причинив ФИО1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму в сумме 5872 рубля.

В судебном заседании защитник и подсудимый ФИО1 просили о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, ФИО1 пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, чем загладил причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначения штрафа. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признал вину и раскаивается, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, не судим, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначении судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет. 

С вещественного доказательства, сотового телефона марки “

<

данные изъяты> возвращенного законному владельцу, снять ограничение по хранению.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей. 

ФИО1 необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

<

данные изъяты>

С 

<

данные изъяты>

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд. 

Председательствующий: О.С. Омзаар