Дело № 1-1-451/2020 64RS0004-01-2020-003050-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием 

государственного обвинителя Вавилкина С.Н., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кузнецк Пензенской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения 26 мая 2020 года имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба. 

09.09.2020 года в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с тем, что она примирилась с ним, ей заглажен причиненный ущерб и претензий к ФИО2 она не имеет. 

На вопросы суда по данному ходатайству Потерпевший №1 пояснила, что планшетный компьютер ей был возвращен, а также ФИО2 передал ей денежные средства в счет возмещения вреда и принёс ей извинения. Эти меры со стороны ФИО2 она сочла достаточными и претензий к нему не имеет. 

ФИО2 представил суду заявление, в котором выразил своё согласие на прекращение уголовного дела, подтвердив, что он передал денежные средства потерпевшей в счет возмещения вреда и принёс извинения. 

Защитник Ш.О.В.. полагала, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемого и потерпевшей, полагал, что уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть рассмотрено судом с вынесением приговора и назначением наказания. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Как установлено ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно расписки Потерпевший №1 ущерб ей возмещен. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также что ФИО2 не судим, органом следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также принимая во внимание заявление потерпевшей о возмещении вреда и достаточности тех мер, которые приняты подсудимым, и что ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд счёл возможным в соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 Суд убедился, что последствия прекращения уголовного преследования потерпевшей, подсудимому ясны и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- планшет торговой марки «Huawei» модель «AGS-L09», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Долгов