№2-33/2024

УИД 34RS0042-01-2023-001448-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«10» января 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указав, что 21 августа 2022 года умерла их с ответчиком мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом был подарен ему ФИО2 за год до смерти. Он не обращался в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку недвижимого имущества на момент смерти матери не имелось. При этом он распорядился по своему усмотрению вещами и предметами быта, оставшимися после смерти ФИО2 В настоящее время ему стало известно о том, что у его матери был открыт денежный вклад в АО «Почта Банк» в размере 100 000 рублей. Таким образом, в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением, в виду отсутствия у него информации о наличии вклада, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит признать его наследником фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на денежный вклад в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель Грек С.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении соответствуют действительности, с заявленными исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. На основании ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По смыслу ст.ст.1112 и 1120 ГК РФ в состав наследственного имущества может входить только принадлежащее наследодателю имущество.

С учётом разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчик ФИО3 является дочерью умершей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГСА администрации городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Таким образом, являясь детьми умершей ФИО2, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила ФИО1 4/9 доли жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения № (л.д.6-7).

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: выделить ФИО1 в натуре принадлежащие ему в праве общей долевой собственности 4/9 доли жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, общей площадью 35,9 кв.м, (литера А) с пристройкой площадью 16,8 кв.м (литера а),тамбуром площадью 6,8. кв.м (литера а1), летней кухней площадью 12,6 кв.м (литера Г1), сараем площадью 4,2 кв.м ( литера Г2), сараем площадью 4,1 кв.м (литера Г3), гаражом металлическим площадью 15,3 кв.м (литера Г4), сараем с погребом площадью 8,3 кв.м (литера Г5), уборной (литера Г6), водопроводом протяженностью 5,7 кв.м (литера Г7), забором (литера 1) протяженностью 31,8 м, калиткой (литера II) площадью 1,6 кв.м. Признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть жилого 

<

адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 35,9 кв.м, (литера А) с пристройкой площадью 16,8 кв.м (литера а),тамбуром площадью 6,8. кв.м (литера а1), летней кухней площадью 12,6 кв.м (литера Г1), сараем площадью 4,2 кв.м ( литера Г2), сараем площадью 4,1 кв.м (литера Г3), гаражом металлическим площадью 15,3 кв.м (литера Г4), сараем с погребом площадью 8,3 кв.м (литера Г5), уборной (литера Г6), водопроводом протяженностью 5,7 кв.м (литера Г7), забором (литера 1) протяженностью 31,8 м, калиткой (литера II) площадью 1,6 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 4/9 доли жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> (л.д.31-32).

Согласно сведений отделения по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО2 при жизни проживала в жилом доме по указанному адресу, принадлежащему истцу ФИО1

Из сообщений временно исполняющих обязанности нотариусов нотариального округа 

<

адрес> следует, что к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились (л.д.19,21).

Однако, после её смерти открылось наследство в виде вклада денежных средств, хранящихся на счете № в АО «Почта Банк» открытого на имя ФИО2 на основании договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленным в материалы дела заявлением об открытии вклада (л.д.10), и сведениями Межрайонной ИФНС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления ФИО1 фактически принял наследство сразу же после смерти своей матери, распорядившись её вещами и предметами быта, оставшимися в домовладении принадлежащем истцу, но он не обращался в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку недвижимого имущества на момент смерти его матери не имелось.

Ответчик ФИО3 указала, что не возражает против установления факта принятия ФИО1 наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования после умершей ФИО2

Изучив все представленные доказательства по делу, дав правовую оценку доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что истец ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, поскольку последняя на момент смерти была зарегистрирована и проживала в жилом доме, принадлежащем истцу.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, спор о наследстве отсутствует.

В связи с чем, у ФИО1 возникло право собственности в порядке наследования на денежный вклад в размере 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя ФИО2 на основании договора вклада №, счет №. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства и признании за ним права собственности на денежный вклад в АО «Почта Банк» в размере 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя ФИО2 на основании договора вклада №, счет № в порядке наследования после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт фактического принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на денежный вклад в АО «Почта Банк» в размере 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по договору вклада №, счет № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года.