Дело №1-435/10 за 2018 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 03 июля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Савченко М.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Спиридонова Д.Ю., 

предъявившего удостоверение №477 и ордер №31 от 20 марта 2018 года, участвующего в деле по назначению,

ФИО3, 

предъявившего удостоверение №120 и ордер №27 от 16 марта 2018 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

осужденного:

15 февраля 2018 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 19 минут 17 января 2018 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из личной заинтересованности с целью получения части наркотического средства для личного употребления, в интересах приобретателя наркотического средства – ФИО12 участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в 

<

адрес> договорились об оказании пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, 

<

данные изъяты>, общей массой 0,968 грамма, распределив между собой роли следующим образом: ФИО1 должен был с целью предоставления ФИО12 посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства получить от последнего денежные средства в сумме 3700 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства и перечислить их ФИО2 на номер его электронного кошелька 

<

данные изъяты> который тот ему сообщит, в свою очередь ФИО2, обладая информацией о возможности незаконного приобретения посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая социальную сеть «Интернет»), у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотических средств, помещенных в «тайники» 

<

адрес> должен был вступить с указанным лицом в контакт и получить от него информацию о номере электронного кошелька 

<

данные изъяты> с целью перечисления денежных средств в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, а впоследствии получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения наркотического средства, помещенного в «тайник», о котором сообщить ФИО1 с целью принятия последним мер к его получению и передаче приобретателю – ФИО12

Так, ФИО1 в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 19 минут 17 января 2018 года в 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, по достигнутой с ФИО2 договоренности получил от последнего информацию о номере его электронного кошелька 

<

данные изъяты> с целью перечисления денежных средств в сумме 3700 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>. После чего, в тот же день в период с 23 часов 19 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, выполняя свою роль в преступной группе, осуществил перевод денежных средств в сумме 3700 рублей, полученных от ФИО12 путем помещения денежных банкнот в платежный терминал, расположенный на остановочном комплексе у 

<

адрес>, на номер электронного кошелька 

<

данные изъяты> ФИО2 с целью перечисления последним денежных средств в сумме 3400 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

ФИО2 в период с 23 часов 19 минут до 23 часов 40 минут 17 января 2018 года, находясь в той же квартире, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в интересах приобретателя наркотического средства – ФИО12 посредством электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая социальную сеть «Интернет»), договорившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении за денежные средства в сумме 3400 рублей наркотического средства, 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,968 грамма, осуществил перевод лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на его номер электронного кошелька 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 3400 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, при этом получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения наркотического средства, помещенного в «тайник», расположенный на участке местности у 

<

адрес>, о чем сообщил ФИО1

Далее в период с 23 часов 40 минут 17 января 2018 года до 01 часа 01 минуты 18 января 2018 года ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрав из указанного последним «тайника» по указанному адресу наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, общей массой 0,968 грамма, то есть в значительном размере с целью дальнейшей передачи указанного наркотического средства ФИО12

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, способствовали совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Однако, довести свой преступный умысел подсудимые до конца не смогли, так как примерно в 01 час 01 минуту 18 января 2018 года ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут в ходе его личного досмотра при нем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, общей массой 0,968 грамма.

Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период не позднее 01 февраля 2017 года до 13 апреля 2018 года, имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, выраженной в приятельских отношениях с лицами, потребляющими наркотические средства, систематически предоставлял своим знакомым помещение для потребления наркотического средства, 

<

данные изъяты>, по месту своего жительства в 

<

адрес>

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период систематически, более 2 раз и не менее 56 раз предлагал лицам из числа своих знакомых, а именно: ФИО2 (не менее 16 раз), несовершеннолетней ФИО5 (не менее 16 раз), ФИО6 (не менее 4 раз), ФИО7 (не менее 10 раз), ФИО8 (не менее 10 раз) использовать для безопасного и комфортного потребления наркотического средства, 

<

данные изъяты>, помещение по месту своего проживания в 

<

адрес>. На предложения ФИО1 лица из числа его знакомых: ФИО2, несовершеннолетняя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отвечали согласием и в вышеуказанный период систематически: не менее 16 раз ФИО2, не менее 16 раз несовершеннолетняя ФИО5, не менее 4 раз ФИО6, не менее 10 раз ФИО7 и не менее 10 раз ФИО8 посещали для потребления наркотического средства, 

<

данные изъяты>, помещение комнаты по указанному адресу, в процессе чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ограничивал доступ в эту комнату посторонних лиц, создавал условия для безопасного и комфортного потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые они поддержали и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно после консультации с защитниками и в присутствии последних, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении соответствующих преступлений признают, в содеянном раскаиваются. 

Принимая во внимание категорию преступлений, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия:

ФИО1 и ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

ФИО1 по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, а подсудимый ФИО1 также совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, работает без официального оформления трудовых отношений, 

<

данные изъяты>

ФИО2 не судим, в течение года до совершения преступления привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, работает без официального оформления трудовых отношений, в 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду от 17-18 января 2018 года суд учитывает в отношении каждого признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести; в отношении ФИО1 по всем преступлениям 

<

данные изъяты> по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору суд не усматривает. 

Согласно ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 признаны не соисполнителями, а пособниками покушению на незаконное приобретение наркотического средства.

Установленное у ФИО1 наркотическое опьянение безусловно не влечет признание отягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суду не представлены и в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что такое состояние повлияло на совершение им преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая общественную опасность преступлений, посягающих на здоровье населения, а также данные о личности ФИО1 и ФИО2, 

<

данные изъяты> суд пришел к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты определением наказания по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, а для исправления виновных им следует назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отношение виновных к содеянному, первичность привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, в связи с чем к назначенному наказанию применяет положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотив и цель деяния, совершенного из личной заинтересованности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от 17-18 января 2018 года также требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя наказание ФИО1 по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 10 (десять) месяцев, 

по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – курсы лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в сроки, установленные наркологом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – курсы лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации в сроки, установленные наркологом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья Д.А.Михайлов

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 23.08.2018 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.232 УК РФ положений ч. 1 ст.62 УК РФ.