Дело № 2-396/2020

УИД 47RS0013-01-2020-000711-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 16 » ноября 2020 года г. Подпорожье 

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Синявиной О.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Полухиной Н.В.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Егоровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО1, указав, что ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения: компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка, компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка, поперечный перелом остистого отростка 10 грудного позвонка, которые образовались по признаку тупой травмы и расцениваются как тяжкий вред здоровью. 11 февраля 2020 года в отношении ФИО2 Лодейнопольским городским судом Ленинградской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Как следует из информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области, в связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 оказывалась скорая медицинская помощь выездной бригадой ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская МБ» и медицинская помощь в стационаре ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская МБ» по профилю «Травматология и ортопедия». Общая стоимость оказанной медицинской помощи ФИО1 составила 

<

данные изъяты>. Оплата лечения произведена за счёт средств Фонда обязательного медицинского страхования. В связи с тем, что средства, затраченные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области на лечение граждан, пострадавших от преступных действий, являются федеральной собственностью, невозмещение указанных денежных средств нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации. Просит взыскать с ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причинённого Российской Федерации в связи с затратами на лечение потерпевшего ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, об отложении разбирательства дела не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного истца.

В судебном заседании представитель истца – помощник Подпорожского городского прокурора Ленинградской области Полухина Н.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон (л.д. 99-102).

Из указанного постановления усматривается, что ФИО2 обвинялся в том, что 3 июля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным мотоциклом «Yamaha YZF-R6» без государственного регистрационного знака, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, следовал по автодороге «Лодейное Поле-Вытегра» в Лодейнопольском районе со стороны г. Подпорожье в направлении г. Лодейное Поле, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого дорожного покрытия, обязанный знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участника движения, ФИО2, проезжая 5 км + 570 м указанной автодороги, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 1-й абзац и 10.3 ПДД РФ, проявив преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, избрал скорость около 100 км/ч, превышающую установленное ограничение вне населённого пункта не более 90 км/ч, и не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учётом дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на остановившийся для выполнения левого поворота, попутный автомобиль «ПЕЖО 308», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «Yamaha YZF-R6» без государственного регистрационного знака ФИО1 по неосторожности причинён: компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка, компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка, поперечный перелом остистого отростка 10 грудного позвонка, которые образовались по механизму тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Нарушения ФИО2 пунктов 9.10, 10.1 1-й абзац, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

Судом установлено, что в связи с полученными травмами ФИО1 в период с 3 июля 2019 года по 11 июля 2019 года находился на лечении в ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская МБ».

Стоимость лечения ФИО1 в стационаре составила 

<

данные изъяты>., стоимость лечения по профилю «Скорая медицинская помощь» – 

<

данные изъяты>. 

Указанные расходы на оказание скорой медицинской помощи и стационарной медицинской помощи ФИО1 были оплачены ГБУЗ ЛО «Лодейнопольская МБ» Северо-Западным филиалом общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-МЕД» из средств бюджета Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Ленинградской области (л.д.11- 35).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Лодейнопольского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к ФИО2 о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого Российской Федерации в связи с затратами на лечение потерпевшего, 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в пользу местного бюджета муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лодейнопольского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в счёт возмещения ущерба, причинённого Российской Федерации в связи с затратами на лечение потерпевшего, 50174 руб. 69 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» государственную пошлину в сумме 1705 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Синявина

Решение в окончательной форме составлено 19 ноября 2020 года.