Дело № 2 - 60/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по овердрафту, в обоснование указав, что ФИО1 была предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты> с номером счета карты № с разрешенным овердрафтом. Согласно заявлению на получение международной карты, ФИО1 была ознакомлена с условиями использования карт и тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять. В соответствии с п. 3.1 Договора для отражения операций, проводимых на карте, Банк открывает клиенту счет. Согласно п. 4.5 договора в случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счету. В силу п. 4.6 договора при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной банком. Банк ежемесячно формирует отчет по счету. В соответствии с п. 6.4 клиент обязуется проверять информацию, содержащуюся в отчете по счету и незамедлительно информировать банк о необоснованных операциях. Согласно п. 4.7 условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем размер овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленной в соответствии с тарифами банка не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Согласно п. 2.10.1 условий при возникновении просроченной задолженности по счету, задолженности, превышающей лимит овердрафта, или при возникновении ситуации, которая может повлечь ущерб для банка или клиента либо нарушение действующего законодательства банк вправе приостановить или прекратить действие карты, а также принять все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить уведомление с требованием возврата.

ФИО1 нарушила условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом, о чем было направлено требование, с указанием срока возврата. Требование не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, в заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, направил заявление, в котором указал, что ФИО1 была предоставлена кредитная карта 

<

данные изъяты> с номером счета карты № с разрешенным овердрафтом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Получив банковскую карту, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком по услуге «овердрафт», снимала денежные средства, вносила различные суммы в счет погашения задолженности. ФИО1 нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей. Считает, что исковое заявление поступило в суд в пределах срока исковой давности. По договору ФИО1 производились платежи, в том числе по погашению процентов, то есть ответчик производил действия, свидетельствующие о признании долга. Последний платеж ФИО1 внесла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был произведен вынос задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 была произведена выдача денежных средств сверх лимита на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 26 января 2015 года – 

<

данные изъяты> руб., 26.01.2015г. – 

<

данные изъяты> руб., с 13.04.2015г. по 18.06.2015г. на сумму 

<

данные изъяты>. Просроченный основной долг по овердрафту составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – сумма овердрафта + 

<

данные изъяты> рублей выдача сверх лимита). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 Сбербанком России принято заявление на получение международной карты 

<

данные изъяты>, номер счета карты №. В заявлении имеется подпись держателя карты ФИО1 о том, что с условиями использования карт и тарифами Сбербанка России ознакомлена и обязуется их выполнять. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 3.1 условий использования карт ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия) банковская карта – дебетовая карта банка, её держателем является лицо, которому выпущена карта, получившее право на пользование картой. Для отражения операций банк открывает клиенту счет, на остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами банка.

Главой 4 Условий предусмотрено, что банк в соответствии с тарифами может предоставить клиенту кредит в форме овердрафт по счету. В случае предоставления клиенту овердрафта его лимит устанавливается сроком на один год с даты заключения договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев. В случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.7 Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Выпиской по счету № подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведены расходные операции по счету на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После указанной даты платежи в счет погашения долга от ФИО1 не поступали.

Учитывая изложенное, суд считает, что между ФИО1 и Сбербанком России заключен кредитный договор в порядке статей 432-433 ГК РФ путем направления оферты ответчиком ФИО1 и её акцептования истцом о выпуске и обслуживании карты 

<

данные изъяты>, который составляет заявление на получение международной карты 

<

данные изъяты>, тарифы Сбербанка России на услуги, предоставляемые физическим лицам, а также условия использования банковских карт ОАО «Сбербанк России».

Согласно расчету кредитора общая сумма задолженности по овердрафту составляет 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>. Арифметического спора по расчетам задолженности между сторонами не установлено. Ответчик ФИО1 не оспаривала заключение кредитного договора, получение денежных средств по кредитной карте. Историей операций по договору № подтверждается выдача денежных средств. 

ОАО «Сбербанк России» 14 сентября 2015 года направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование добровольно не исполнено.

Ответчик ФИО1 просила применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд, в случае отказа применить статью 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями статьи 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая, что лимит овердрафта в сумме 

<

данные изъяты> рублей получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж за пользование займом ФИО1 внесла ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ПАО «Сбербанк России» исковые требования о взыскании с ФИО1 неустойки не заявлялись, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> и срочные проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником, их размер установлен договором и снижению судом по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, надлежащим образом не выполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать задолженность по овердрафту банковской карты № в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Вологодского отделения № 8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по овердрафту банковской карты в размере 82998 (восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Согрина