УИД 77RS0032-02-2025-014874-62

1-832/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025г.г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Каретиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Терентьевой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Макарова Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Котова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца гор. Грозный, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетних детей 2013, 2014, 2018, 2021г.р., работающего в ООО «ЭКО-ТРАНС» в должности старший смены, военнообязанного, зарегистрированного по адресу, фактически проживающего по адресу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 6, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), примерно в 17 часов 05 минут 22 июля 2025 год, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Эппл Айфон 14 Про» (Apple iPhone 14 Pro), используя интернет-браузер через сайт «ЛАВ ШОП» (LOVE SHOP) без цели сбыта, для личного употребления, заказал у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), заплатив за наркотическое средство денежные средства в сумме 6 000 рублей, более точная сумма следствием не установлена, посредством перевода криптовалюты на неустановленный следствием криптокошелек.

После чего ФИО1, получив от неустановленного лица к координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал в район Ясенево г. Москвы, где 22 июля 2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 34 минут, в лесном массиве природно-исторического парка «Битцевский лес» по координатам 55.640746; 37.556378 в земле обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел «тайник-закладку» в виде свертка с веществом массой 1,95 г, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1616 от 15 августа 2025 года, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует крупный размер, который ФИО1 стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления, в правой руке, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 22 июля 2025 года примерно в 18 часов 34 минут у д. 56/40 стр. 1 по Севастопольскому проспекту г. Москвы, в ходе которого ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности указанный сверток с веществом массой 1,95 г, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1616 от 15 августа 2025 года, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», в крупном размере, выбросил на асфальт, который в последующем был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22 июля 2025 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 32 минут у д. 56/40 стр.1 по Севастопольскому проспекту г. Москвы. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно раз в месяц потреблял наркотическое средство - мефедрон, путем вдыхания в нос. Так 22 июля 2025 года в дневное время, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 14 Про» (iPhone 14 Pro), через сеть Интернет, Интернет-сайт «LOVE SHOP», оформил заказ наркотического средства - мефедрон в размере 2 г., после чего посредством криптовалюты оплатил заказ в размере 6000 рублей. После оплаты ему была предоставлена ссылка на сайт «imgbox.com», при переходе по которой, открылся указанный сайт и высветилось 2 изображения с координатами места тайника-закладки. Получив координаты с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, проследовав по которым, в Битцевском лесопарке примерно в 18 часов 15 минут 22 июля 2025 года, в земле обнаружил и поднял сверток из изоленты черного цвета. Выйдя из леса при этом обнаруженный сверток находился у него в правой руке вместе с зонтом, перешел дорогу в неположенном месте, вблизи д. 56/40 стр. 1 по Севастопольскому проспекту г. Москвы и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились, после чего проверили его документы. На вопросы сотрудников о наличии при себе запрещенных веществ, разнервничался и выбросил сверток на дорогу на глазах сотрудников ГИБДД. После чего сотрудниками ГИБДД на место была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия участок местности, расположенный у фонарного столба у д. 56/40 стр. 1 по Севастопольскому проспекту г. Москвы, в ходе которого на асфальте был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапаны которого были заклеены, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в виду стрессовой ситуации пояснил, что происхождение свертка и что внутри ему не известно, сверток ему не принадлежит. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана надетых на нем штанов мобильный телефон марки «Айфон» (iPhone) с сим-картой, из левого бокового кармана кофты, надетой на нем, банковская карта банка «ОЗОН», также добровольно сообщил код-пароль от телефона «070286». 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио - инспектора 3 роты ОБ ДПС по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.69-71), согласно которым, 22 июля 2025 года заступил на дежурство совместно с инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, в вечернее время, по адресу: 

<

...> был замечен гражданин, переходивший проезжую часть в неположенном месте, в связи с чем, было принято решение об остановке мужчины с целью установления его личности. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные на территории РФ вещества, ФИО1 ответил отрицательно и выбросил на тротуар сверток черного цвета и предпринял попытку к бегству, в следствие чего, ФИО1 был задержан. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен осмотр места происшествия и личный досмотр ФИО1. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел ОМВД России по району Коньково г. Москвы для дальнейшего разбирательства; 

- показаниями свидетеля фио - инспектора 3 роты ОБ ДПС по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.74-76), которые аналогичны показаниям свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио – следователя СО ОМВД России по району Коньково г.Москвы, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.133-135), согласно которым, 22 июля 2025 года в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в вечернее время от оперативного дежурного поступила информация о задержании сотрудниками 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве мужчины, который подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Прибыв по адресу: 

<

...>, она увидела сотрудников полиции, которые привлекли двух мужчин в качестве понятых, а также ранее неизвестного мужчину ФИО1, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии понятых был проведен осмотра места происшествия, осмотрен участок местности около фонарного столба по адресу: 

<

...>.,в ходе которого вблизи фонарного столба обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, его происхождение ему не известно;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Коньково г.Москвы, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.21-23), согласно которым, 22 июля 2025 года заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в ночное время 22 июля 2025 года в ДЧ Отдела МВД России по району Коньково г. Москвы поступила информация от сотрудников ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве о задержании лица по подозрению в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Прибыв по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения прав и обязанностей, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана надетой на нем кофты банковская карта ОЗОН Банк № 2204 ?, из левого бокового кармана надетых на нем штанов мобильный телефон марки iPhone 14 Pro в корпусе черного цвета, с вставленной внутри сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером 

<

***>) ?, код-пароль 070286, в чехле черного цвета с изображением белого цвета. По факту изъятого досматриваемый пояснил, что банковская карта и мобильный телефон принадлежат ему. Далее ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по району Коньково г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.59-61), согласно которым, 22 июля 2025 года в ночное время находился возле д. 56/40 стр. 1 по Севастопольскому проспекту г. Москвы, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и личного досмотра гражданина, на что он согласился. После чего они проследовали на место происшествия, где были сотрудники полиции, мужчина, приглашенный в качестве второго понятого, а также задержанный, который в последующем представился им, как ФИО1. Перед началом следственного действия следователь разъяснил права и обязанности участвующим лицам, порядок проведения осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился в ночное время 22 июля 2025 года у д. 56/40 стр. 1 по Севастопольскому проспекту г. Москвы. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят: сверток в изоленте черного цвета. Все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, его происхождение ему не известно. По завершению осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заверив достоверность составления своими подписями. Далее, сотрудник полиции перед проведением личного досмотра ФИО1, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, порядок проведения личного досмотра, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции. В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана надетой на нем кофты банковская карта OZON Банк, из левого бокового кармана надетых на нем штанов мобильный телефон марки Айфон в корпусе черного цвета, с вставленной внутри сим-картой, в чехле черного цвета. Все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что банковская карта и мобильный телефон принадлежит ему. По завершению личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, заверив достоверность составления своими подписями. Физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось; 

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.64-66), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 И..

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 22 июля 2025 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 32 минуты по адресу: 

<

...> стр., в ходе которого был изъят сверток с веществом (л.д. 6-12);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 22 июля 2025 года в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 40 минут года по адресу: 

<

...>, в ходе которого у Барзукаева изъято: из левого бокового кармана надетой на нем кофты банковская карта ОЗОН Банк № 2204 ?, из левого бокового кармана надетых на нем штанов мобильный телефон марки iPhone в корпусе черного цвета, с вставленной внутри сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером 

<

***>) ?, код-пароль 070286, в чехле черного цвета с изображением белого цвета (л.д. 13);

- справкой об исследовании № 12/14-3428 от 23 июля 2025 года, согласно которой на исследование 23.07.2025г. поступил объект в заклеенном конверте, в котором находится сверток из изоленты. В свертке имеется сверток из фольги. Во внутреннем свертке находится пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки». В пакете содержится вещество. Масса вещества составила 1,95 г.» В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 1,95 г, изъятое с тротуара в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические вещества) (л.д. 18);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, проведенного 23 июля 2025 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон марки «Айфон 14 Про » (iPhone 14 Pro), в корпусе черного цвета, ИМЕЙ 1-2: 3515 8413 0260 019, 3515 8413 0113 366, с надетым чехлом черного цвета, снабженный сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» 8970102 ?. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему, сообщив код-пароль от телефона «070286». При введении код-пароля от мобильного телефона, доступ в телефон разблокирован. При изучении содержимого телефона установлено: в приложении настройки установлена марка и ИМЕЙ, а именно марка «Айфон 14 Про» (iPhone 14 Pro), ИМЕЙ 1-2: 3515 8413 0260 019, 3515 8413 0113 366. В приложении «Галерея» в удаленных изображениях обнаружены 2 фотографии: 1) фотография участка местности датированная от 22 июля 2025 года 17 часов 05 минут, на котором изображен участок леса, по центру имеется красная точка, внизу слева имеются координаты: 55.640746, 37.556378; 2) изображение участка местности с красной точкой по центру (то же самое, что на изображении Nº 1, только приближенно). В приложении «Сафари» - интернет-браузер обнаружена открытая вкладка на сайте «imgbox.com» с двумя изображениями участков местности, аналогичных что и приложении «Галерея». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что обнаруженные изображения, это фотографии места тайника-закладки наркотическим средством, которую он поднял 22 июля 2025 года (л.д. 36-41);

- заключением эксперта № 1616 от 15 августа 2025 года, согласно которому «Вещество массой 1,94 г, «вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 июля 2025 года в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 32 минут, по адресу: 

<

...>», представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначальная масса вещества, в состав которого входит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), «первоначальная масса исследуемого вещества, представленного на экспертизу», согласно тексту справки об исследовании № 12/14-3428 от 23 июля 2025 года, составляла 1,95 г. (т. л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, проведенного 21 августа 2025 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 23 минут по адресу: 

<

...>, в ходе которого было осмотрено: сейф-пакет (0065690), опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», с веществом массой 1,93 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (т л.д. 117-119).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения вышеуказанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Суд полностью доверяет выводам судебной химической экспертизы, поскольку выводы эксперта мотивированы, последовательны, указанная судебная экспертиза проведена специалистом в конкретной области, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей обвинения фио, суд им полностью доверяет, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они непротиворечивые, последовательные, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и иными исследованными судом доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 927-5 от 07 августа 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не имеется. С учётом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

 Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО1. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО1, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, подлежащим уголовной ответственности.

 Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, без соответствующего разрешения, через «закладку» приобрел и хранил при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,95 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции. 

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями, действующими по настоящий момент), крупный размер наркотического средства и значительный размер растений, содержащих наркотические средства, подтверждается количеством изъятого, и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, оказывает материальную помощь родителям, имеет благодарность главы Республики Ингушетия, что является обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, членов его семьи родителей, положительную характеристику со слов ФИО3 , допрошенной в судебном заседании.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей 2013, 2014, 2018, 2021г.р.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении следствию сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые имели значение для дела и в последующем положены в основу обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с надлежащим поведением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество массой 1,93 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» (iPhone 14 Pro), в корпусе черного цвета, ИМЕЙ 1-2: 3515 8413 0260 019, 3515 8413 0113 366, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Коньково г. Москвы – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сим- карту сотового оператора ПАО «Мегафон» № 8970102 ?, выданную на ответственное хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийН.А. Каретина