16RS0049-01-2023-001050-78 дело № 2-1852/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г., 

при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеназванной формулировке, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. ООО МФК «Займер» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа, заключенного с ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88521,76 руб., в том числе основной долг - 39990,40 руб., сумма задолженности по процентам - 48531.46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2855,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражения но иску суду не представлены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 307, 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность но предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как установлено судом и следует из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику бы.!;1 предоставлены денежные средства в размере 70000 руб. сроком на 180 дней под 290,240 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением прост *й письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет.

По форме и содержанию договор займа соответствует нормам действующе: о законодательства.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В соответствии с пунктом 13 договора займа ответчик дал согласие на возможную уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по данном} договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ 000 МФК «Займ Онлайн» уступило право требования долга е ответчику ООО «АйДи Коллект», о чем уведомило ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требован; с принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передан» и* другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другом} л из? на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ. если иное не предусмотрено за к эом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредит * г> • том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода пр^ь з. 3 частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе прав на проценты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчикам ФИО1 послужил основанием для настоящего иска.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 25.45.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 88521,76 руб., в том числе основной долг – 39990,40 руб., сумма задолженности по процентам – 48531,46 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором займа денежных средств равно как и обоснованные возражения по указанном) расчету, в связи с чем с ответчика в пользу ООО подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 88521,76 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В силу указанной нормы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855.66 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198. 233 ГПК РФ, суд,

решил:

иск удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН:

<

***>) задолженность по договору займа № от 06.08.2021в размере 88521,76 руб., в том числе основной долг – 39990,40 руб., сумму задолженности по процентам – 48531,46 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855,66 руб.; почтовые расходы – 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Бартенев