Дело № 1- 479/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А., 

при секретаре Аухадеевой В.Э., 

с участием:

государственных обвинителей Дорошенко В.Г., Жиенбаевой А.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Хисамовой Р.Р.,

переводчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах:

Так, в 2023 году, в период до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, ФИО3, неустановленное лицо (№ 1), использующее в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты>», неустановленное лицо (№ 2), использующее в интернет-приложении «Телеграмм» аккаунт «SS», неустановленное лицо (№ 3), использующее в интернет-приложении «WA Business» аккаунт «

<

данные изъяты>», а так же другое неустановленное лицо (№ 4), вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, заранее распределив роли. 

Согласно достигнутой между соучастниками преступления договоренности, неустановленное лицо (№ 4), согласно отведенной ему роли, преследуя цель систематического распространения наркотических средств гражданам города Челябинска за денежное вознаграждение, подыскивало источник приобретения наркотических средств, организовывало места скрытого незаконного хранения партий наркотических средств на территории города Челябинска. Также, действуя во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное лицо (№ 4), действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, неустановленным лицом (№ 1), использующим в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт 

<

данные изъяты>», неустановленным лицом (№ 2), использующим в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты> неустановленным лицом (№ 3), использующим в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, поддерживало связь с приобретателями наркотических средств посредством сети «Интернет» в программах мгновенного обмена сообщениями, кроме того, в обязанности неустановленного лица (№ 4) входило прием заявок от лиц, пожелавших незаконно приобрести наркотические средства, сообщение им номера лицевого счета для перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, сообщение приобретателям наркотических средств адресов «закладок» – мест скрытого незаконного хранения наркотических средств, организованных соучастниками преступления. 

Согласно разработанному плану незаконного сбыта, приобретатель наркотических средств вносил на расчетный счет стопроцентную предоплату за приобретаемое количество и вид наркотического средства, затем, посредством сети «Интернет», путем передачи сообщения с помощью приложений сети «Интернет», сообщал неустановленному лицу (№ 4) точную сумму и время оплаты. Также, действуя во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное лицо (№ 4), согласно отведенной ему роли, поддерживало связь с приобретателями наркотических средств посредством сети «Интернет», которым сообщало адреса «закладок» - мест скрытого незаконного хранения наркотических средств, организованных, в том числе, соучастником – ФИО3

Согласно достигнутой между соучастниками преступления договоренности, неустановленное лицо (№ 1), использующее в интернет-приложении «Телеграмм» аккаунт «Брат Мага», согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, неустановленным лицом (№ 2), использующим в интернет-приложении «Телеграмм» аккаунт «

<

данные изъяты>», неустановленным лицом (№ 3), использующим в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты>» и неустановленным лицом (№ 4), должен был провести инструктаж для соучастника – ФИО3, контролировать действия соучастника – ФИО3, в пределах субъекта Российской Федерации, а именно г. Челябинска; обучать соучастника – ФИО3 выполнению своих обязанностей, давать ФИО3 указания о получении партий наркотических средств; давать указания по передвижению ФИО3 по территории г. Челябинска; начислять заработную плату соучастнику – ФИО3

Согласно достигнутой между соучастниками преступления договоренности, неустановленное лицо (№ 2), использующее в интернет-приложении «Телеграмм» аккаунт «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, неустановленным лицом (№ 1), использующим в интернет-приложении «Телеграмм» аккаунт «

<

данные изъяты>», неустановленным лицом (№ 3), использующим в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты>» и неустановленным лицом (№ 4), должен был проводить инструктаж для соучастника – ФИО3, контролировать действия соучастника – ФИО3, в пределах определенного субъекта (субъектов) Российской Федерации, а именно г. Челябинска; обучать соучастника – ФИО3 выполнению своих обязанностей, давать ему указания о получении партий наркотических средств; давать указания по их передвижению по территории г.Челябинска; давать указания соучастнику – ФИО3 о месте нахождения партий наркотических средств, которые необходимо поместить в тайники («закладки»), после чего, тем же способом получать от соучастника – ФИО3 сообщения с адресами и описанием местонахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами, которые посредством сети «Интернет», используя программы для мгновенного обмена сообщениями, должен был отправлять другому неустановленному лицу; начислять заработную плату соучастнику – ФИО3

Согласно достигнутой между соучастниками преступления договоренности, неустановленное лицо (№ 3), использующее в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, неустановленным лицом (№ 1), использующим в интернет-приложении «Телеграмм» аккаунт «

<

данные изъяты>», неустановленным лицом (№ 2), использующим в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты>», и неустановленным лицом (№ 4), должен был проводить инструктаж для соучастника – ФИО3, контролировать действия соучастника – ФИО3, в пределах определенного субъекта (субъектов) Российской Федерации, а именно г. Челябинска; обучать соучастника – ФИО3 выполнению своих обязанностей, давать ему указания о получении партий наркотических средств; давать указания по их передвижению по территории г.Челябинска; давать указания соучастнику – ФИО3 о месте нахождения партий наркотических средств, которые необходимо поместить в тайники («закладки»), после чего, тем же способом получать от соучастника – ФИО3 сообщения с адресами и описанием местонахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами, которые посредством сети «Интернет», используя программы для мгновенного обмена сообщениями, должен был отправлять другому неустановленному лицу; начислять заработную плату соучастнику – ФИО3

ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (№ 1), использующим в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты>», неустановленным лицом (№ 2), использующим в интернет-приложении «Телеграмм» аккаунт «

<

данные изъяты> неустановленным лицом (№ 3), использующим в интернет-приложении «WA Business» аккаунт «

<

данные изъяты>», а также неустановленным лицом (№ 4), должен был, согласно отведенной ему роли, получать посредством интернет-приложений «Телеграмм» и 

<

данные изъяты>» информацию о местонахождении партий наркотических средств, получать их, следуя указаниям неустановленного лица (№ 1), использующего в интернет-приложении «

<

данные изъяты> аккаунт «

<

данные изъяты>», неустановленного лица (№ 2), использующего в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты> организовывать на территории города Челябинска места скрытого незаконного хранения наркотических средств – «закладок», следуя указаниям неустановленного лица (№ 2), использующего в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты>» и неустановленного лица (№ 3), использующего в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты>», после чего, с помощью мобильного телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата осуществлять фотофиксацию мест нахождения «закладок» наркотических средств, с описанием и указанием географических координат мест, и посредством сети «Интернет», используя программы для мгновенного обмена сообщениями сообщать за денежное вознаграждение неустановленному лицу (№ 2), использующему в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты> и неустановленному лицу (№ 3), использующему в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты>», точные адреса «закладок», с указанием фотографий, описания и географических координат, которые в свою очередь, сообщали адреса мест скрытого незаконного хранения наркотических средств – «закладок» соучастнику, неустановленному лицу (№ 4), для последующей передачи приобретателям наркотических средств.

При осуществлении незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, преступная группа с участием ФИО3 и указанных неустановленных лиц (№ 1, № 2, № 3, № 4) использовала электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, выражающегося: 

- в приискании каналов поставок наркотических средств (у преступных групп, осуществляющих сбыт наркотических средств крупнооптовыми партиями);

- в приискании на интернет-площадках, на специальных форумах для конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении, как между соучастниками, так и с приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, так называемых «мессенджеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи, для регистрации в которых не требуется предоставление документа, удостоверяющего личность;

- в бесконтактном способе сбыта наркотических средств;

- в бесконтактном расчете денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств); 

- в мобильности участников преступной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе.

Построенная преступная схема позволяла участникам преступной группы осуществлять незаконный сбыт наркотических средств только при наличии доступа к мобильной связи и сети «Интернет», также и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо было наличие доступа к мобильной связи и сети «Интернет».

При общении между собой соучастники активно использовали интернет-приложение «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Построенная схема позволяла участникам преступной группы осуществлять незаконный сбыт наркотических средств только при наличии доступа к мобильной связи и сети «Интернет», также и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо было наличие доступа к мобильной связи и сети «Интернет».

Кроме того, ФИО3, совершая указанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору по незаконному сбыту наркотических средств, использовал мобильный телефон марки «Realme C21» в корпусе синего цвета с IMEI1 – №, IMEI2 – № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером № 4G+, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным №

Таким образом, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

Так, неустановленное лицо (№ 4), действуя, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, неустановленным лицом (№ 1), использующим в интернет-приложении «Телеграмм» аккаунт «Брат Мага», неустановленным лицом (№ 2), использующим в интернет-приложении «Телеграмм» аккаунт «

<

данные изъяты>», неустановленным лицом (№ 3), использующим в интернет-приложении «WA Business» аккаунт «Ака Чамщед», имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего незаконного сбыта и сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в 2023 году, в период до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрело партию наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 16,84 грамм, в крупном размере.

После чего, продолжая совместные преступные действия, неустановленное лицо (№ 4), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, неустановленными лицами (№ 1, № 2, № 3), в указанный период времени незаконно приобретённое наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 16,84 грамм, в крупном размере, разместило в неустановленном месте скрытого незаконного хранения, о чем, согласно разработанной преступной схеме, в указанный период времени, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило соучастнику преступления, неустановленному лицу (№ 2), использующему в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт «

<

данные изъяты>», которое согласно отведенной ему роли, посредством интернет-приложения «Телеграмм» сообщило ФИО3, указав последнему на необходимость получить указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта.

Далее, в 2023 году, в период до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (№ 1, № 2, № 3, № 4), согласно отведенной ему роли, проследовал к указанному месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному в неустановленном месте, где извлек из места скрытого незаконного хранения, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство –диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 16,84 грамма, в крупном размере, которое доставил по месту проживания

<

адрес> где с целью последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить указанное наркотическое средство.

Далее, в 2023 году, в период до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору указанными неустановленными лицами (№ 1, № 2, № 3, № 4), согласно отведенной ему роли, находясь в указанной квартире по месту своего проживания, расфасовал незаконно приобретенное наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 16,84 грамма, в крупном размере, в 62 свертка, каждый из которых был выполнен из фрагментов липких полимерных лент черного цвета, внутри со свертком, выполненным из фрагмента полупрозрачной полимерной пленки темно-серого цвета и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта, по месту своего проживания - в 

<

адрес>.

Далее, в 2023 году, в период до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (№ 1, № 2, № 3, № 4), согласно отведенной ему роли, взял из указанной квартиры расфасованное в 62 свертка наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 16,84 грамм, в крупном размере, и с целью организации мест скрытого незаконного хранения указанного наркотического средства - «закладок», осуществления фотофиксации мест нахождения «закладок» наркотического средства, и их последующего незаконного сбыта, проследовал на территорию Центрального района г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, на расстоянии 

<

адрес>, ФИО3 задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 18 минут до 01 часа 39 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудниками полиции в административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из левого кармана куртки надетой на нём, изъяты свертки, выполненные из липкой изоляционной ленты черного цвета в количестве тридцати трех (33) штук, из правого кармана куртки, надетой на ФИО3, изъят один (1) сверток, выполненный из липкой изоляционной ленты черного цвета, из кисти правой руки ФИО3 изъяты свертки, выполненные из липкой изоляционной ленты черного цвета в количестве двадцати восьми (28) штук.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, находящиеся в девяти сверках из шестидесяти двух, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса девяти веществ на момент вскрытия упаковки составляет 2,54 гр, в ходе исследования израсходовано по 0,01 гр каждого вещества. Содержимое остальных свертков не исследовалось.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 16,75 грамм.

При указанных обстоятельствах, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (№ 1), использующим в интернет-приложении «Телеграмм» аккаунт «

<

данные изъяты>», неустановленным лицом (№ 2), использующим в интернет-приложении «Телеграмм» аккаунт «

<

данные изъяты> неустановленным лицом (№ 3), использующим в интернет-приложении «WA Business» аккаунт «

<

данные изъяты>» и неустановленным лицом (№ 4), осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, выполнил активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 16,84 грамм, в крупном размере, однако довести совместные преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО3 и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что признает умысел на незаконный сбыт наркотических средств, однако, в квартире он не фасовал наркотическое средство, а после того, как забрал мастер- клад, должен был разложить его в иные места скрытого хранения – закладки. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, далее по ходатайству стороны государственного обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого (

<

данные изъяты>

Так, из показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию Российской Федерации, в 

<

адрес>, заселился в хостел, расположенный по адресу: 

<

адрес>, комната 401/2, где он жил до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, через Авито нашел объявление о сдаче квартиры, договорился с собственником (Анжелой) и заселился в квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, стоимость за съем квартиры составляла 

<

данные изъяты> рублей за сутки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм», нашел объявление о работе курьером, после чего, вступил с неустановленным лицом в переписку, продолжив её в мессенджере «Ватсап», где ему было разъяснено то, чем он будет должен заниматься - прибыть на место, указанное в координатах, обнаружить там тайник, после чего, переложить данную закладку в другое место, по указанным координатам. За данную работу ему обещали заплатить 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился на данные условия и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время заказал такси, со своего телефона до остановки общественного транспорта «Городской Пляж», по прибытии на место, по указанным координатам, в лесном массиве, под деревом, обнаружил прозрачный целлофановый пакет, в нем находилось, около 50 маленьких свертков черного цвета, он догадывался, что это скорее всего наркотическое средство, положил данный пакет со свертками в карманы, надетой на нем куртки, направился в сторону выхода из леса, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. При виде сотрудников полиции он нервничал, на вопрос - имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы в гражданском обороте, сообщил, что при нем находятся свертки с наркотическим средством, после этого, был задержан и доставлен в отдел полиции. 

В судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу, ФИО3 подтвердил их в полном объеме. Вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав подсудимого ФИО3, исследовав, представленные стороной обвинения и стороной защиты, доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части первой статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут находился на 

<

адрес>, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО3, там же в качестве второго понятого принимал участие незнакомый ему молодой человек. Личный досмотр ФИО3 проводился в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску. В ходе проведения личного досмотра задержанный ФИО3 сообщил о наличии при нем наркотических средств, после этого, в карманах надетой на нем одежды сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет со свертками, в липкой ленте черного цвета, количество изъятых свертков было 62 штуки, что отражено в протоколе, также был изъят сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе голубого цвета, все изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет. От участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений не поступило 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части первой статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они находились на маршруте патрулирования по обеспечению общественного порядка в районе остановки общественного транспорта «Городской пляж», вблизи 

<

адрес>, где ими был остановлен молодой человек, представился, как ФИО3, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску, где в ходе личного досмотра у последнего обнаружено и изъято 62 свертка в липкой ленте черного цвета с содержимым внутри, также был изъят сотовый телефон марки «Realmi», все изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет. От участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений не поступило 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части первой статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что она сдавала в наем, принадлежащую сестре ФИО9, на праве собственности, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, молодому человеку, который представил паспорт гражданина Республики Таджикистан. Молодой человек прожил в 

<

адрес> дня, после этого, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что молодой человек задержан, им необходимо осмотреть квартиру. В ходе осмотра квартиры, была обнаружена сумка, из которой изъяты весы, мотки липкой изоленты черного цвета, указанные предметы были упакованы и опечатаны. В квартире до заселения молодого человека указанных предметов не было, в квартире до заселения ею лично проводилась уборка.

К протоколу осмотра места происшествия ФИО1 приобщена выписка по счету (

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из рапортов сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления, следует, что ими задержан и доставлен в отдел полиции ФИО3, у которого обнаружены и изъяты 62 свертка из липкой ленты черного цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3, проведенному ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску, последний сообщил о наличии при нем наркотических средств, в карманах надетой на нем куртки, изъяты свертки из липкой ленты черного цвета в количестве 33 шт. и 1 шт., из кисти правой руки изъято 28 свертков из липкой ленты черного цвета с веществом внутри, также сотрудниками полиции обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi», все изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет. От участвующих лиц каких-либо замечаний, заявлений не поступило (

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 осмотрен участок местности, где ФИО3 был задержан и указал на место, где им было приобретено, в целях незаконного сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, было обнаружено и изъято 3 мотка липкой изоляционной ленты черного цвета, электронные весы, все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра предметов, осмотрены сотовый телефон марки «Realmi», принадлежащий ФИО3 и изъятая из него переписка последнего с неустановленными лицами, в том числе, «

<

данные изъяты>», посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», согласно которой, последние общаются по факту распространения наркотических средств, в галерее фотоснимков обнаружены фотографии электронных весов и географические координаты, также осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 свертки с содержимым внутри, помещенные после проведения судебно-химической экспертизы в сейф-пакеты №, изъятые в ходе осмотра места происшествия мотки изоляционной ленты черного цвета и электронные весы, помещенные в сейф-пакет № и №. Все указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, находящиеся в девяти сверках из шестидесяти двух, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса девяти веществ на момент вскрытия упаковки составляет 2,54 гр, в ходе исследования израсходовано по 0,01 гр каждого вещества. Содержимое остальных свертков не исследовалось 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 16,75 грамм, после проведения экспертизы вещества возвращены в полимерном сейф-пакете № 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных весов присутствуют следовые количества диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, которые отнесены к наркотическим средствам. После проведения экспертизы электронные весы возвращены в полимерном «сейф»-пакете № 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. В ходе осмотра установлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут перевод с банковской карты № от Р. ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут перевод с банковской карты № от Р. ФИО2 на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты перевод с банковской карты № Р. ФИО2 на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут перевод с банковской карты № от Р. ФИО2 на сумму 1500 рублей (

<

данные изъяты>

После осмотра указанная выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного 

<

данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и принятия итогового решения.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств, из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

В основу приговора суд закладывает, как показания свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, так и показания самого подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелям либо ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого и самооговора также не установлено. 

Признательные показания ФИО3 в ходе предварительного следствия, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку он давал их в присутствии защитника и переводчика. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что нарушены его права на защиту либо он не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Какие-либо замечания на процессуальные документы, ни со стороны ФИО3, ни со стороны защитника либо переводчика не вносились.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО3 и неустановленных лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, на сбыт наркотических средств свидетельствуют, как масса изъятых наркотических средств, хранение их в удобной для передачи расфасовке, так и количество и идентичность свертков, изъятых в ходе личного досмотра последнего, проведенного с участием понятых. При этом, совершение преступления без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий было бы невозможно. 

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого и направленность его умысла, и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая действия подсудимого ФИО3 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой вещества не менее 16,84 гр, что относится к крупному размеру и желал их совершения, действуя при этом противоправно и умышленно. 

Таким образом, ФИО3 и неустановленные лица (№ 1, № 2, № 3, № 4), уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняли объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовали достижение единого преступного результата, при этом подсудимый осознавал, что совершает с неустановленными лицами совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотических средств третьим лицам с целью получения прибыли. 

Поскольку действия, направленные на сбыт наркотических средств, то есть, на выполнение объективной стороны преступления, ФИО3 совершил, договорившись с другим лицом об использовании информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", о чем он сам пояснял в ходе всего производства по делу, что нашло свое отражение в его показаниях и подтверждено иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд расценивает это обстоятельство, как квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебных экспертов, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебные физико - химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона лицами, имеющими специальные познания в области исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, высшее образование, значительный стаж работы по соответствующей специальности.

ФИО5, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и его производные на основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам. 

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества 16,84 гр, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, составляет крупный размер.

Поэтому вменение квалифицирующего признака по критерию размера наркотических средств основано на фактических обстоятельствах уголовного дела и требованиях приведенного Постановления Правительства РФ. Наличие в действиях квалифицирующего признака «в крупном размере», нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, размер наркотических средств, на сбыт которого покушался подсудимый, определен в справке об исследовании и заключении эксперта.

В ходе разбирательства уголовного дела суд приходит к выводу, что все следственные действия, в частности – осмотры места происшествия, изъятия, осмотры предметов, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты всех проведенных по делу следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников судебного разбирательства, как со стороны защиты, так и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнение участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку доводам ФИО3, в той части, что он не занимался фасовкой наркотических средств по месту своего проживания в съемной квартире, суд относится критически, расценивая это, исключительно, как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности, кроме того, они опровергнуты в ходе рассмотрения уголовного дела исследованными письменными доказательствами, в том числе, осмотром места происшествия, в ходе которого были изъяты электронные весы и мотки липкой изоляционной ленты черного цвета, идентичной, той, что обнаружена на изъятых в ходе личного досмотра свертках с наркотическим средством, осмотром изъятого у ФИО3 телефона, в памяти которого обнаружены фото с электронными весами.

Учтены судом и те обстоятельства, что доводы ФИО3 о том, что он не занимался фасовкой наркотических средств, никаким образом, не влияют на квалификацию содеянного и не влекут освобождение последнего от уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает его возраст, семейное положение, согласно которому он состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, семья проживает на территории иностранного государства, регистрация и постоянное место жительства на территории Российской Федерации у последнего отсутствуют, официально он не трудоустроен.

При этом, психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет удовлетворительное состояние здоровья, не отягощенное каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившиеся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, обеспечение доступа к данным сотового телефона, путем предоставления пароля и номеров соучастников, участие в осмотре места происшествия, что, безусловно, способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления, установлению мест тайниковых вложений наркотических средств, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств не только подсудимого, но и других лиц, в отношении которых ведется отдельное производство, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, близких подсудимого - матери, обусловленное наличием хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им неоконченного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует об опасности его личности для общества, и приходит к выводу о том, что достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, оказанию на него положительного воспитательного воздействия будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого, положений предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами его совершения, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил покушение на преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, которое является особо тяжким, суд считает, что наказание назначенное последнему в виде лишения свободы следует отбывать реально, не усматривая при этом, оснований для признания осуждения за совершенное преступление условным, в силу ст. 73 УК РФ, полагая, что предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно лишь в условиях контроля за его поведением при изоляции от общества, исключающих реальную возможность совершения осужденным действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

По убеждению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО3 преступлению, соответствует целям наказания, окажет на него положительное воспитательное воздействие и не ухудшит условия жизни его семьи.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО3 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного преступления по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в совокупности с данными о личности, отношение к содеянному, совокупность смягчающих вину обстоятельств, и назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, с учетом разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку низший предел санкции данного закона, преодолен в результате последовательного применения правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ по совершенному им преступлению. 

При этом, назначая наказание ФИО3, суд, исходя из положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы последнему необходимо в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, а именно, 

<

данные изъяты>

Имущество, принадлежащее ФИО3: 

<

данные изъяты>, необходимо конфисковать, обратив в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 период его нахождения по настоящему уголовному делу под стражей со дня его фактического задержания - с 30 ноября 2023 года и до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Имущество, принадлежащее ФИО3: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.А. Черненко 

Копия верна

Судья 

Секретарь