Уголовное дело № 1-241/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г.Черкесск 

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Хутов Ю.Р., 

при секретаре судебного заседания Альборовой Е.О.,

с участием: 

государственного обвинителя - ст.помощников прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С., ФИО2,

подозреваемой - ФИО3, 

ее защитника - в лице адвоката Койчуевой З.Х., представившей удостоверение №48 и ордер №015333 от 12.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда материалы уголовного дела и постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Черкесску СУ СК РФ по КЧР ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и организации, охраняемых законом интересов общества и государства.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Черкесску СУ СК РФ по КЧР ФИО4, с согласия заместителя следственного отдела по г.Черкесску СУ СК РФ по КЧР ФИО5, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приведя в обоснование своего ходатайства доводы, изложенные в постановлении.

Пленум Верховного Суда РФ в п.25.4. Постановления №19 от 27.06.2013 года (в редакции от 29.11.2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассматриваются в порядке ч.6 ст.108 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении ходатайства без ее участия, при этом в заявлении потерпевшая указала, что подозреваемая ФИО3 возместила ей моральный и материальный ущерб, и не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании, подозреваемая ФИО3 подтвердив свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, просила ходатайство следователя удовлетворить. 

Защитник ФИО3 - адвокат Койчуева З.Х. поддержав мнение своего подзащитного, также просила ходатайство следователя удовлетворить.

В судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал. 

Суд, выслушав мнение сторон и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1. настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и организации, охраняемых законом интересов общества и государства, обоснованно, сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО3 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, изложенному в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила потерпевшей ФИО1 причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основанием, судом не установлено. 

При определении конкретного размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Оснований для разрешения вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В ходе расследования уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась, меры процессуального принуждения не применялись, соответственно данный вопрос судом не разрешается.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1., 446.2. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до 01.05.2020 года. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР): р/счет: 

<

***> в отделении НБ КЧР, л/счет 

<

***>; ИНН:

<

***>; КПП:090101001; БИК:049133001; ОКТМО:91701000; код дохода:18811603200010000140 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья Ю.Р. Хутов