Мировой судья Гориславская Ж.О. Дело № 12-44/2019

РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Полупан Г.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Пятигорска Ставропольского края от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Пятигорска Ставропольского края от 26 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что постановление является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку им в протоколе об административном правонарушении заявлялось ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства: 

<

адрес>, которое вообще не было рассмотрено. Просил отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение по месту его жительства.

В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении 26ВК № 069094 от 26 октября 2018 года лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Однако из материалов дела об административном правонарушении следует, что названное ходатайство не разрешено: материалы дела не содержат определения мирового судьи о разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, в постановлении о привлечении последнего к административной ответственности также отсутствует суждение о разрешении ходатайства.

Таким образом, мировым судьёй не были соблюдены требования ст. 24.4 КоАП РФ, заявленное ходатайство не рассмотрено, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Пятигорска Ставропольского края от 26 ноября 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г.Пятигорска Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Пятигорска Ставропольского края от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г.Пятигорска Ставропольского края.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.Ю. Полупан