Дело №

24RS0№-71 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Жибиновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаяь на то, что между сторонами (ФИО1 – Займодавец, ФИО2 -Заёмщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 руб. с уплатой 1% в месяц за пользоване займом со сроком возврата сцммы займа не позднее 31.10.2018г. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 4 000 000 руб. – основной долг, 1 041 534 руб. - проценты за пользование займом за период с 31.10.2017г. по 31.12.2019г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 407 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, при этом представителем ответчика ФИО3, действующей на соновании доверенностей от 10.05.2018г., представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где последняя признает основной долг, относительно процентов за пользование займом просит применить ст.333 ГК РФ, снизить размер, подлежащих к взысканию процентов. 

Учитывая надлежащее извещение сторон о слушании дела, суд, на сновании ст.167 ГПК РФ, счел возможнным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.233 ГПК РФ – заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) заключен договор займа от 31.10.2017г. на сумму 4 000 000 руб. с уплатой 1% в месяц за пользоване займом со сроком возврата сцммы займа не позднее 31.10.2018г. – п.п. 1.1,1.2,2.2 договора. Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. 

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга с процентами за пользование займом в установленный договором займа срок не исполнил.

Требование истца о возврате суммы по договору займа, направленное 09.01.2020г., ответчиком проигнорировано.

В связи с чем суд, учитывая признание иска представителем ответчика, основываясь на приведенных выше нормах законодательства, полагает взыскать с ответчика 4 000 000 руб. – основной долг, 1 041 534 руб. - проценты за пользование займом за период с 31.10.2017г. по 31.12.2019г. (792 дня), исходя из расчета: 4 000 000*792/365*12% годовых, который суд признает верным. При этом суд не усматривает законных оснований для снижения договорных процентов, поскольку в порядке ст.333 ГПК РФ подлежит уменьшению только неустойка, которая не предъявлялась ответчику. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 407 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,321 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 041 534 руб., из которых: 4 000 000 руб. – основной долг, 1 041 534 руб. - проценты за пользование займом за период с 31.10.2017г. по 31.12.2019г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 407 руб., всего взыскать 5 074 941 рублей. 

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. 

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27.02.2020г.

Судья Д.А. Ремезов