дело № 2-81/2025

УИД 26RS0007-01-2024-000940-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года 

<

адрес>

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А. 

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям. 

20 апреля 2023 года между ПАО "Сбербанк России" /кредитором/ и ФИО /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 88.522 рубля 84 копейки, под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, с условием его погашения частями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 20 апреля 2023 года должником выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получения кредита. Заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, с указанием суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. В этот же день денежные средства были зачислены на счет заёмщика №. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушении условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользования кредитными средствами не производил.

Согласно пункту 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде в размере 20% годовых.

Истцу стало известно, что 24 июля 2023 года заемщик ФИО умер. При этом, на дату его смерти, задолженность по кредитному договору погашена не была.

Определением Андроповского районного суда от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика, принявший наследство, привлечен наследник умершего ФИО – ФИО2, 

Согласно расчету, за период с 20 февраля 2024 года по 17 сентября 2024 год включительно образовалась просроченная задолженность в размере 93.527 рублей 19 копеек, из которых: 14.257 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 79.269 рублей 28 копеек - просроченный основной долг.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с наследника умершего заемщика ФИО сумму задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2023 года в размере 93.527 рублей 19 копеек, из которых: 14.257 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 79.269 рублей 28 копеек - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4.000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты /предложения заключить договор/, содержащей существенные условия договора и ее акцепта /принятия предложения/ другой стороной.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности /в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой/, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите /займе/.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 год № 353-ФЗ "О потребительском кредите /займе/" договор потребительского кредита /займа/ состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита /займа/ может содержать элементы других договоров /смешанный договор/, если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств /часть 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ/.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 20 апреля 2023 года между ПАО "Сбербанк России" /кредитором/ и ФИО /заемщиком/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 88.522 рубля 84 копейки, под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, с условием его погашения частями ежемесячно в соответствии графиком платежей. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 20 апреля 2023 года должником выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получения кредита. Заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, с указанием суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 

20 апреля 2023 года денежные средства были зачислены на счет заёмщика № что подтверждается протоколом проверки операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн». 

Согласно пункту 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде в размере 20% годовых.

В судебном заседании также установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от 02 августа 2023 года, что 24 июля 2023 года ФИО умер.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации /пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником по закону имущества умершего ФИО в размере 1/2 доли в праве является супруга – ФИО2, которая посредством подачи заявления нотариусу приняла его наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону. В остальной части указанное имущество в размере 1/2 доли принадлежит его пережившему супругу – ФИО2, которой были выданы соответствующие свидетельства о праве как пережившему супругу.

Наследственное имущество ФИО состояло из: 

- автомобиля марки HyundaiElantra/VIN/ №, 2005 года выпуска;

- земельного участка и квартиры, находящиеся по адресу: 

<

адрес>,

- денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника /статья 418 ГК РФ/, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства /например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее/.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из отчета об оценке №/он от 24 июля 2023 года, рыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 297.799 рублей, 86 копеек. 

Из заключения о стоимости имущества № от 24 января 2025 года рыночная стоимость имущества земельного участка и жилого дома на дату 24 июля 2023 года составила 1.071.000 рублей, из которой стоимость жилого 

<

адрес>.000 рублей, 210.000 рублей стоимость земельного участка.

Несогласие с оценкой ответчика выражено не было, таких данных в адрес суда не поступало, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось, рецензий на заключение специалиста в распоряжение суда не имеется.

В этой связи, поскольку дефектов заключения не установлено, с целью соблюдения принципа состязательности, судом принимается указанные заключения в качестве допустимого и достоверного доказательства. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в силу приведенных выше норм, с момента открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО, ответчик ФИО2 единственный наследник его имущества, впоследствии его принявшая, приняла на себя обязанность отвечать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества перед кредиторами наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом задолженности, что за период с 20 февраля 2024 года по 17 сентября 2024 год включительно образовалась просроченная задолженность в размере 93.527 рублей 19 копеек, из которых: 14.257 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 79.269 рублей 28 копеек - просроченный основной долг.

Указанный расчет произведен истцом, верно, в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что к наследнику ФИО2 перешло 1/2 доля в праве на указанные выше домовладение, земельный участок, вклады и автомобиль, что в денежном выражении составляет 684.399 рублей, 93 копейки то требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 02 декабря 2024 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. ФИО1 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выданный УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-17) задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2023 года за период с 20 февраля 2024 года по 17 сентября 2024 года (включительно) в размере 93.527 рублей 19 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества в том числе: 

- 14.257 рублей 91 копейка – просроченные проценты;

- 79.269 рублей 28 копеек - просроченный основной долг. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. ФИО1 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выданный УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-17) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.