Дело № 2-746/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г.Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Семеновой О.С., 

с участием истца ФИО4,

представителей истца ФИО5 - ФИО6, действующей на основании доверенности, а также адвоката Сорокиной С.А., действующей на основании ордера,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Георгиевске гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО4 к ФИО7 о признании недвижимого имущества наследственным имуществом умершего и включении его в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4 обратились в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором просят признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что ФИО5 и ФИО4, являются родными детьми ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 вступила в зарегистрированный брак и сменила фамилию Мусницкая на ФИО2, а в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ фамилию ФИО2 на ФИО4. Ответчик ФИО7 также является сыном ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ их мать умерла. ФИО1 на праве личной собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

Жилой дом принадлежал ей на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по СК, отделение «Южное», а земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснокумской сельской администрацией Георгиевского района Ставропольского края. После смерти матери истцы обратились к нотариусу с просьбой выдать им свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус сообщила нам, что наследственного имущества у умершей нет, так как дом и земельный участок принадлежат ответчику ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ между их матерью ФИО1 и ответчиком ФИО7 был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка, зарегистрированный Георгиевским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку подпись ФИО1 на этом договоре была подделана, решением Георгиевского гор суда от ДД.ММ.ГГГГ было решено признать договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 незаключенным; возвратить в собственность ФИО1 дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО7 на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное Георгиевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ за № и №. 

ДД.ММ.ГГГГ после апелляционного обжалования решения ответчиком оно вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав органами, осуществляющими государственную регистрацию прав. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Однако предъявить решение суда для исполнения в Георгиевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю наша мать не могла по состоянию здоровья. Еще ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 произошел инсульт и она была госпитализирована в больницу, после выписки из больницы с парализацией правой половины тела ее перевезли в домовладение к ФИО5 В связи с состоянием здоровья, ФИО1 ходить уже не могла, доверенность на кого-либо после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции для совершения необходимых действий в Регистрационной палате выдать также не могла, поскольку страдала дисциркуляторной энцефалопатией 2 степени. В связи с чем, решение Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным. 

В настоящее время другим путем установить принадлежность дома земельного участка их умершей матери они не могут, поэтому вынуждены обратиться в суд. 

Просит суд признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Однако, он воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через своих представителей, действующей на основании доверенности ФИО6 и действующей на основании ордера Сорокиной С.А.

В судебном заседании представители истца ФИО5 - ФИО6 и Сорокина С.А., а также истица ФИО4 заявленные исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании полностью признал исковые требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не возражал против их удовлетворения, представив суду соответствующее письменное заявление.

Третье лицо – нотариус по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений по заявленных требованиям не представила. ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица – нотариуса по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФИО3

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО7 признал исковые требования истцов в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований истцов ФИО5 и ФИО4 о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 и ФИО4 к ФИО7 о признании недвижимого имущества наследственным имуществом умершего и включении его в наследственную массу – удовлетворить.

Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> наследственным имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Курбанова Ю.В.