П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1-151 / 17

г. Чистополь 15 августа 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В. А. Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по ст. 158 ч.1, 162 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, г», 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. По постановлению Зеленодольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен на основании ФЗ-74 от ДД.ММ.ГГГГ до 07 лет 11 месяцев лишения свободы, исключено осуждение по ст. 158 ч.1 УК РФ и указание на конфискацию имущества. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по 

отбытии срока.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации на 2 года.

ФИО1 должным образом были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своём заявлении указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Однако не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел, покинул место своего проживания, указанного в заявлении и переехал по адресу 

<

адрес>, где скрывался от сотрудников полиции в заброшенном доме до ДД.ММ.ГГГГ. Проживая в заброшенном доме по адресу 

<

адрес> РТ ФИО1 ничего не мешало сообщить о смене места жительства инспектору отдела МВД России по 

<

адрес>, но он этого не сделал, тем самым ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора и контроля полиции, самовольно покинул место избранного жительства и скрывался от сотрудников полиции с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии со ст. ст. 226.1-226.7 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник - адвокат ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

Копия решения Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении В.Т. сроком на 2 года. 

(л.д.57-58)

Копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которого и.о. начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено дело административного надзора 

(л.д.59)

Копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная, ст. 19.24 КоАП РФ 

(л.д.64)

Копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 

(л.д.63)

Копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

( л.л. 7-10)

Копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. 

(л.д.65)

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым по адресу 

<

адрес> она проживает с сыном и снохой. По соседству по адресу 

<

адрес> начала ДД.ММ.ГГГГ года стал проживать ФИО1 ФИО15. О том, что его разыскивают сотрудники полиции ей об этом не было ничего известно. Он заходил все это время к ним в гости, чтоб взять воды и покушать. Дом по адресу 

<

адрес> котором проживал ФИО1 находится в полуразрушенном состоянии, света в нем нет.

( л.д. 11)

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым по адресу 

<

адрес> он проживает с семьей. По соседству с ним по адресу 

<

адрес> проживал ФИО1 ФИО16, которого с начала марта ДД.ММ.ГГГГ года он не видел, так как по данному адресу последний не проживал. Где он проживает на настоящее время он не знает. О том что его разыскивали сотрудники полиции ему известно от участковых которые приходили.

( л.д. 12)

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: запрещение пребывать в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещение выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в день, определенный сотрудником ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». С ним была проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение, о ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, по которым ему было разъяснено, что он должен в течении 3-х рабочих дней уведомить сотрудников полиции о смене им места жительства. Также ФИО1 было разъяснено об ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и 314.1 УК РФ. ФИО1 было подано заявление, о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, по которому его должны были проверять, на тот момент, когда он там проживал. Под личную запись ФИО1 получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С момента постановки на учет неоднократно не соблюдал административные ограничения, и неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на отметку в отдел участковых отдела МВД России по Чистопольскому району и покинул место своего проживания указанного в заявлении. На протяжении всего периода времени как ФИО1 самовольно покинул свое избранное место жительство, он проживал в заброшенном доме расположенном в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. При этом, когда ФИО1 покинул избранное им место жительства он не сообщил об этом в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. Находясь по адресу 

<

адрес> ФИО1 ничего не мешало сообщить о смене своего жительства. Однако он этого не сделал. ФИО1 неоднократно был предупрежден и ознакомлен об установленном порядке уведомления во всех случаях смены им места жительства, то есть о том, что в течение 3-х рабочих дней он должен был уведомить участкового уполномоченного полиции и меня, в том числе о смене места жительства, но он о смене места жительства по адресу: РТ, Чистополь 

<

адрес> никого не уведомил. Тем самым ФИО1 нарушил административные ограничения установленные ему судом. Задержан ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». С ним была проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение, о ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, по которым ему было разъяснено, что он должен в течении 3-х рабочих дней уведомить сотрудников полиции о смене им места жительства. Также ФИО1 было разъяснено об ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и 314.1 УК РФ. ФИО1 было подано заявление, о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, по которому его должны были проверять, на тот момент, когда он там проживал. Под личную запись ФИО1 получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С момента постановки на учет неоднократно не соблюдал административные ограничения, и неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на отметку в отдел участковых отдела МВД России по Чистопольскому району и покинул место своего проживания указанного в заявлении. На протяжении всего периода времени как ФИО1 самовольно покинул свое избранное место жительство, он проживал в заброшенном доме расположенном в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. При этом, когда ФИО1 покинул избранное им место жительства он не сообщил об этом в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. Находясь по адресу 

<

адрес> ФИО1 ничего не мешало сообщить о смене своего жительства. Однако он этого не сделал. ФИО1 неоднократно был предупрежден и ознакомлен об установленном порядке уведомления во всех случаях смены им места жительства, то есть о том, что в течение 3-х рабочих дней он должен был уведомить участкового уполномоченного полиции и меня, в том числе о смене места жительства, но он о смене места жительства по адресу: 

<

адрес> никого не уведомил. Тем самым ФИО1 нарушил административные ограничения установленные ему судом. Задержан ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 17-18)

Показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – 

<

адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, поднадзорного ФИО1 дома не было, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

( л.д. 19-20)

Показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – 

<

адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, поднадзорного ФИО1 дома не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 

<

адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, поднадзорного ФИО1 дома не было.

Им также неоднократно были предприняты все необходимые меры по месту нахождения ФИО1 которые не принесли положительных результатов. В последующем ДД.ММ.ГГГГ им на территории больницы ЦРБ расположенной по адресу 

<

адрес> был задержан В.Т. и был доставлен в отдел МВД России по Чистопольскому району.

( л.д. 21-22)

Давая оценку указанным выше доказательствам, суд находит каждое из них достоверным, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ. Зачесть в отбытие наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья