Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 сентября 2019 года.

Д 2-789 /19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2019 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указали, что *** между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита *** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 299 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

При подписании анкеты на получение кредита ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 

Банк в соответствии со СТ. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 114 191 руб. 50 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

*** между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 560 935,95 руб. 

В соответствии со СТ. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1: сумму задолженности по кредитному договору *** размере 560 935,95 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8809,36 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсуствии.

Ответчик ФИО1 извещена судом надлежащим образом, судебное извещение получено лично ответчицей ***, по телефонограмме ответчик просила рассмотреть дело в свое отсуствие, исковые требрвания признала в полном объеме.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсусвии сторон, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Изучив материалы дела, суд прихожит к следующему.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Из материалов дела усматривается, что *** между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита *** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 299 000 руб. сроком на 60 месяцев, кредит был предоставлен на следующих условиях : размер ежемесячного платежа 12318 руб. ( за исключением последнего, размер которого составляет 12229 руб. 68 коп.), день погашения 27 число каждого месяца, дата последнего платежа ***, процентная ставка 34,5% годовых, полная стоимость кредита 53,41%) 

Получение кредита на указанных в иске услровиях стороной ответчика оспорено не было.

Ответчиком обязательства по возврату кредита были нарушены, что явилось основанием для обращения в суд цессионария ООО «ЭОС», к которому по договору от *** ***, заключенного между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору *** в размере 560 935,95 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 284633,73 руб., проценты за пользование 224276,22 руб., комиссия 52026 руб.

По заявленным требованиям Истцом предоставил расчет ( л.д.18-20). 

Судом проверен расчет задолженности, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов кредитному договору, выписки по счету, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, из которых следует, что Заемщик сразу после получения кредита в нарушении графика погашения платежи вносила в счет уплаты кредита и процентов денежные суммы не в установленном договором размере, уплатив за период с *** по ***.г. денежную сумму в размере 14 366,27 руб., следовательно сумма остатка долга составляет на указанную дату 284633,73 из расчета 299000-14366,27.

Рогласно расчета процентов за пользование за период с *** по *** сумма неуплаченных процентов составила 224276,22 руб., из расчет начисленных процентов 283577,95 за минусом уплаченных процентов 59301,73 руб. 

Также при заключения договора ответчик была обязана уплатить комиссибю за присоединение к программе страхования в размере 64584 руб., фактически ей было уплачено 12558 руб., задолженность по комиссии составила 52026 руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, уплата долга ответчиком не подтверждена в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ, равно как и наличие задолженности в ином размере.

При таких обсточтельствах, суд полагает требование законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу положений статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд сторон, третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подачи иска уплачена госпошлина, которую истец просит взыскать с ответчика, поскольку иск был удовлетворен в полном объеме, следовательно в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине также следует взыскать с ответчика как с проигравшей стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 560 935,95 руб.,в том числе просроченный основной долг за период с *** по *** в размере 284633,73 руб., проценты за пользование за период с *** по *** в размере 224276,22 руб., комиссия 52026 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8809,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.