Дело 1-181/2018 (11701320066181730)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в составе: председательствующего судьи Филатовой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Лазаревой Э.С.

защитника-адвоката Щербининой А.А.

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ночи ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, увидев, что в салоне его автомобиля ВАЗ 2109 г/н №, находится оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Honor», в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, понимая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно, умышленно, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Honor», в корпусе золотистого цвета, IMEI: №, стоимостью 8 990 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», картой памяти объемом на 8 ГБ и защитной пленкой на телефоне, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 990 рублей. Похищенным имуществом распорядился, выкинув сим-карты и карту памяти на улице, а сотовый телефон оставил для личного использования.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, после консультации с защитником просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С., защитник Щербинина А.А. не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

21.05.2018г. потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, материальных и иных претензий к подсудимому она не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель Лазарева Э.С., защитник Щербинина А.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, с потерпевшей он примирился, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей от 21.05.2018г., распиской от 21.05.2018г., показаниями подсудимого в судебном заседании.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям в отношении ФИО1 судом не установлено.

Мера пресечения после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в ходе предварительного следствия по делу в сумме 2 145 руб. в соответствии со ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело прекращено.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду его примирения с потерпевшей. 

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2 145 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление. 

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, обвиняемый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление. 

Председательствующий: Н.И.Филатова