Дело № 1-283/2024

УИД 18RS0002-01-2024-001824-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шиврина С.А.,

секретаря судебного заседания Шмыковой А.П., помощника судьи Шваньковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, неженатого, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, 8 февраля 2024 года в ночное время у дома №140 по ул.Ленина г.Ижевска ФИО2 нашел банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете найденной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствии разрешения собственника денежных средств, 8 февраля 2024 года, используя найденную банковскую карту, произвел оплату денежными средствами, находившимися на банковском счете Потерпевший №1 №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> а именно: в период с 01 час. 56 мин. до 03 час. 23 мин. в торговом ларьке «ТОК 3», по адресу: 

<

...>«и», оплатил покупку на сумму 1140 руб.; в 02 час. 34 мин. в торговом ларьке «Хочу еще», по адресу: 

<

...>, оплатил покупку на сумму 3000 руб.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4140 руб.

Вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ночью 8 февраля 2024 года около ТЦ «Радуга» на ул. Ленина г. Ижевска он нашел чужую банковскую карту, которой впоследствии оплатил товары в киосках.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании по основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется счет и банковская карта в ПАО «Сбербанк России». 8 февраля 2024 года в ночное время неизвестные выхватили у него из рук барсетку, в которой находилась банковская карта. Впоследствии проверив выписку «Сбербанка», обнаружил списания с карты по операциям, которые им не осуществлялись, на сумму 4140 рублей.

Протоколом выемки у потерпевшего ФИО5 выписки ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету №, принадлежащему ФИО5, в которой отражены расходные операции (л.д.28-30).

Протоколом осмотра документов - выписки ПАО «Сбербанк России» по счету №, принадлежащему ФИО5, в ходе которого зафиксирована информация о расходных операциях за 8 февраля 2024 года, а именно: оплата «ТОК 3» в 01:56 часов в размере 330 рублей, в 02:30 часов в размере 455 рублей, оплата ИП ФИО6 в 02:34 часов в размере 3000,00 рублей, оплата «ТОК 3» в 03:23 часов в размере 355 рублей (л.д.31-32).

Вещественным доказательством – справкой ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету №, в которой отражены расходные операции за 8 февраля 2024 года на сумму 4140 руб. (л.д.33).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОП №3 УМВД РФ по г. Ижевску, согласно которым в рамках проверочных мероприятий им были получены записи камер видеонаблюдения за 8 февраля 2024 года из торговой точки «ТОК 3», по адресу: 

<

...> «и».

Протоколом выемки у Свидетель №1 диска с записью камер видеонаблюдения (л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов – диска с записью камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент оплаты подсудимым товара банковской картой (л.д.43-51).

Заявлением ФИО2, в котором он добровольно сообщил о завладении денежными средствами с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров его банковской картой (л.д.57).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал места совершения покупок, за которые он рассчитался денежными средствами с банковской карты потерпевшего, а именно торговый ларек по адресу: 

<

...> «и», а также торговый ларек «Хочу еще» по адресу: 

<

...> (л.д.79-85).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается его показаниями об обстоятельствах распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшего, путем оплаты товаров, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора, результатами проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал места оплаты приобретаемого товара за счет средств находящихся на банковском счете потерпевшего. Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об утере банковской карты и последующем списании со счета денежных средств за операции, которых он не совершал. Выпиской по банковскому счету потерпевшего, в которой отражено списание денежных средств по операциям, совершенным подсудимым. Протоколом осмотра диска с видеозаписью камер наблюдения, на которой зафиксирован момент оплаты подсудимым товаров с помощью банковской карты потерпевшего в торговом ларьке «ТОК 3».

Как следует из представленных доказательств, завладение денежными средствами потерпевшего совершено ФИО2 в тайне от потерпевшего и иных лиц, путем осуществления оплаты приобретаемого товара банковской картой потерпевшего, в результате чего с банковского счета данной карты были списаны денежные средства, что квалифицируется судом как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют, поскольку обман либо злоупотребление доверием при совершении хищения им не использовались.

Как установлено судом из представленных доказательств, совершая оплату товара денежными средствами с банковского счета потерпевшего подсудимый осознавал, что распоряжается чужими денежными средствами, при этом разрешения на это от их собственника не получал, то есть действия, связанные с хищением чужого имущества, совершены им умышленно.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО2 вменяемым по настоящему делу.

ФИО2 не судим, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.129), 

<

данные скрыты> (л.д. 132-133). 

По месту жительства характеризуется как спокойный, конфликтов не допускавший, одевающийся опрятно, в состоянии алкогольного опьянения не замечавшийся (л.д.138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его собственноручное заявление об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств завладения денежными средствами потерпевшего при проведении следственных действий, поскольку сообщенные им сведения, согласно материалам дела, сотрудникам полиции до этого достоверно известны небыли, его положительную характеристику, наличие заболеваний, требующих лечения, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, положительная характеристика.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенного преступления,, не оказало влияния на его поведение и возникновение преступного умысла. Более того, в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянение повлияло на его поведение при совершении преступления, а также обусловило его совершение. В связи с этим, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение виновного в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

В связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Степень реализации подсудимым преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания не усматривается.

В связи с тем, что подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает ему наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле; оптический диск, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья 

А.Н. Рябов