дело № 12-23/2024

03RS0020-01-2024-000395-41

РЕШЕНИЕ

04 июля 2024 года село Киргиз-Мияки

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Губайдуллин И.Р., при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, 

на постановление № по делу об административном правонарушении от 8 апреля 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО3 № от 8 апреля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что постановление вынесено ошибочно, в связи с тем, что в материале фотофиксации указан адрес камеры: 

<

адрес>, штраф выписан по адресу нарушения: 

<

адрес>, просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представители ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явились, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы.

В связи с надлежащим извещением, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО3 № от 8 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото-, видеофиксации.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления № по делу об административном правонарушении от 8 апреля 2024 года следует, что 29 марта 2024 года по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч. Собственником (владельцем) данного ТС, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес>.

Постановлением должностного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ привлечен собственник (владелец) транспортного средства ФИО1

На фотоматериале, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, модель 

<

данные изъяты>, зав.номер:№, поверка действительна до 21 ноября 2025 года имеется транспортное средство 

<

данные изъяты>, темно-серый, государственный регистрационный знак №, указан адрес нарушения: 

<

адрес>, GPS:№.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судьей истребованы необходимые для разрешения жалобы сведения из ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.

Из полученных сведений следует, что координат GPS:№, участок автодороги 

<

адрес>. В постановлении № по делу об административном правонарушении от 8 апреля 2024 года адрес правонарушения указан, верно. На фотоматериале указан иной район Республики Башкортостан в результате технической ошибки.

Таким образом, вопреки утверждениям жалобы ФИО1, что постановление вынесено ошибочно, при вынесении постановления № от 8 апреля 2024 года, верно установлено событие, время и место совершения правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление № от 8 апреля 2024 года отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оснований для изменения либо отмены постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО3 № от 8 апреля 2024 года в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п И.Р. Губайдуллин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.Р. Губайдуллин