Дело № 2-530/2019 г.

УИД:07RS0002-01-2019-000808-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Акежевой Р.И., с участием представителя ответчика Гешева И.З. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № ххх, заключенному ххх между ОА «Связной Банк» и ФИО1 в размере 75398 рублей 65 копеек за период с ххх по ххх, из которых:

-основной долг-56106 рублей 36 копеек;

-проценты на непросроченный основной долг -13142 рубля 29 копеек;

-комиссия-1150 рублей;

-штрафы- 5000 рублей.

Также истце просил взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 2461 рубля 96 копеек.

Основанием обращения в суд с иском истец обосновывал тем, что между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен ххх кредитный договор ххх

ххх Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ххх по ххх на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ххх Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

Определением Баксанского районного суда КБР от ххх был назначен в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя ответчику ФИО1, поскольку по месту жительства он отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Гешев И.З., действующий по ордеру ххх от ххх исковые требования не признал, поскольку место нахождение его доверителя не известно, также причины не известны не уплаты им платежей в погашении кредита, либо уплаты, но отсутствия при доказательств подтверждения уплаты, что является основанием для неудовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка ххх Баксанского судебного района КБР от ххх был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ххх Баксанского судебного района КБР от хххг. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО Феникс» задолженности 75398 рублей 65 копеек.

Договором уступки прав требований ххх/С-Ф от ххх, заключенного между Связным Банком (АО) в лице председателя Правления(цедент) и ООО «Феникс» в лице генерального директора (цессионарий) цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Из анкеты клиента ххх ФИО1 Связной Банк (АО) от ххх, следует, что ФИО1 обратился в банк для предоставления кредита

Из заявления ФИО1 в Связной Банк (АО) от ххх, следует, что ему был предоставлен кредит в размере 40000 рублей, с перечислением данной суммы на карту, действительной до ноября 2013 г.

Из акта приема-передачи прав требования (перечня должников) следует, что ООО «Феникс» от Связной Банк (АО) перешло право требования по договору о предоставлении кредита № ххх в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не выплачивался кредит Связной Банк (АО) и перешедшему от него прав ООО «Феникс» по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для взыскания образовавшейся по нему задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом ООО «Феникс», арифметически верен, соответствует условиям договору о предоставлении кредита № ххх закону не противоречит.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному договору за период с ххх по ххх, составляет:

-основной долг-56106 рублей 36 копеек;

-проценты на непросроченный основной долг -13142 рубля 29 копеек;

-комиссия-1150 рублей;

-штрафы-5000 рублей.

Также полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 461 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»: 

-основной долг в размере 56106 (пятьдесят шесть тысяч сто шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек;

-проценты на непросроченный основной долг в размере 13142 (тринадцать тысяч сто сорок два) рублей 29 (двадцать девять) копеек;

-комиссия в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей;

-штрафы в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

-государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2461 (две тысячи четырста шестьдесят один) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 г.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2019 г.

ххх

ххх