Дело № 5-77/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 07 апреля 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению протокол от 07 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ поступили в Тихвинский городской суд Ленинградской области 07 апреля 2017 года.

Из протокола об административном правонарушении от 07 апреля 2017 года следует, что ФИО1, 05 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут, будучи задержанной полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2 и находясь по адресу: Ленинградская область г. Тихвин Коммунальный квартал д.5 кабинет №15, по основанию полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, вела себя подозрительно, зрачки были расширены, реакция активная, при этом запах алкоголя отсутствовал, походка шаткая. 05 апреля 2017 года в 18 часов 45 минут, ФИО1 была доставлена в ГБУЗ Ленинградской области «Тихвинская МБ», по адресу: 

<

...> где не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В абз. 2 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ определена подсудность дел, отнесенных к компетенции районный (городских) судов.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, который, указаны в ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судом.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены, согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административных правонарушениях и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Ознакомившись и материалами данного дела, прихожу к следующим выводам. 

В качестве санкции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не предусмотрено таких видов наказаний, которые относили бы рассмотрение данного дела к компетенции судьи районного суда.

Административное расследование представляет собой комплекс мер, требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела видно, что событие, квалифицируемое как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ имело место 05 апреля 2017 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен 05 апреля 2017 года.

Таким образом, вынесение 05 апреля 2016 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и дальнейшем его расследовании в порядке ст. 28.7 КоАП РФ не свидетельствует о том, что административное расследование по делу фактически проводилось

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области, в связи с чем, дело, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Место совершения административного правонарушения – 

<

...> – относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 69 Тихвинского района Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь 

п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении от 07 апреля 2017 года и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 69 Тихвинского района Ленинградской области.

Судья: