Дело № 2-369/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 16 ноября 2020 года 

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В., Харитоновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Уинском районе Пермского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 о признании решений ГУ-ОПФ РФ в Уинском районе Пермского края от 05.11.2019 №1182, от 06.08.2020 № 672 об отказе в досрочном назначении пенсии недействительными; об обязании ГУ-ОПФ РФ в Уинском районе Пермского края включить в специальный педагогический стаж период обучения в Пермском педагогическом училище, периоды нахождения в учебных отпусках и период работы вМАДОУ Центр развития ребенка детский сад № «Чулпан», назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Отделу Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Уинском районе Пермского края о признании решений ГУ-ОПФ РФ в Уинском районе Пермского края от 05.11.2019 №1182, от 06.08.2020 №672 об отказе в досрочном назначении пенсии недействительными; об обязании ГУ-ОПФ РФ в Уинском районе Пермского края включить в специальный педагогический стаж период обучения в Пермском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период работы в МАДОУ Центр развития ребенка детский сад № «Чулпан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

В обоснование своих требований указала, что решениями Отдела пенсионного фонда РФ в Уинском районе Пермского края от 05.11.2019 №1182, от 06.08.2020 №672 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия специального педагогического стажа, необходимого для назначения пенсии (не менее 25 лет). С данными решениями Отдела пенсионного фонда РФ в Уинском районе Пермского края она не согласна и просит признать их недействительными.

Ответчик не включил в специальный стаж периоды ее нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 месяца 19 дней, период обучения в Пермском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 9 месяцев 20 дней) на дневной форме обучения. Обучение она проходила по договору с Подсобным сельским хозяйством «Маяк» Чайковского управления магистральных газопроводов ПО «Волготрансгаз», получала стипендию предприятия. В период обучения ПСХ «Маяк» перечисляло за нее страховые взносы во внебюджетные фонды.

Она не согласна с исключением из специального стажа периодов нахождения в учебных отпусках. Считает, что учебные отпуска должны включаться в специальный трудовой стаж в соответствии с положениями статей 173, 196 Трудового кодекса РФ, поскольку в указанные периоды за ней сохранялась место работы, заработная плата, работодателем производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, не учтена ее трудовая деятельность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МАДОУ Центр развития ребенка детский сад № «Чулпан» (6 месяцев 19 дней), так как данный период не отражен в индивидуальном лицевом счете как специальный стаж.

На заявленных требованиях ФИО1 настаивала в судебном заседании по доводам, изложенным в заявлении. Дополнила, что после окончания 7 класса школы она стала подрабатывать в детском саду воспитателем, в том числе, она работала в июле и августе 1987 года, после чего поступила учиться в педагогическое училище. Она была принята в члены колхоза и ей выплачивалась стипендия от колхоза. После окончания училища, с 15 августа 1991 года она работала в Верхнесыповской школе. С 2014 года по 2019 год она обучалась заочно в Пермском гуманитарно- педагогическом университете. Ей предоставлялись учебные отпуска, в период которых за ней сохранялась заработная плата и место работы. Ее девичья фамилия - ФИО1. 

Представитель истца ФИО4 настаивал на иске по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Отдела пенсионного фонда Российской Федерации в Уинском районе Пермского края возражала против исковых требований, настаивала на доводах возражений. В судебном заседании пояснила, что для включения в специальный стаж периода обучения в педагогическом училище, истцу необходимо подтвердить, что до обучения и непосредственно после него она осуществляла педагогическую деятельность. Из представленных письменных доказательств, следует, что ФИО1 работала в августе 1987 в должности - м/с воспитателя. Указанная должность не соответствует наименованию должностей, предусмотренным Положением № 1397. В архивной справке, выданной архивным отделом, должность ФИО1 не указана. При этом из архивной справки № 350 видно, что в июне и июле 1991 года истец работала в колхозе 

« Маяк», что свидетельствует о том, что ФИО1 после окончания учебного заведения осуществляла не педагогическую деятельность. Таким образом, период обучения в педагогическом училище не может быть включен в специальный стаж ФИО1. Периоды учебных отпусков не могут быть включены в специальный стаж, поскольку во время указанных отпусков истец не осуществляла педагогическую деятельность. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом включен в специальный стаж истца, поступила уточняющая справка от работодателя. На ДД.ММ.ГГГГ с учетом данного периода специальный стаж истца составит 22 года 6 месяцев 16 дней. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично. 

Судом установлено, что решением ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в Уинском районе Пермского края от 05.11.2019 №1182 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального педагогического стажа, необходимого для назначения пенсии. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости включены периоды, общая продолжительность которых составляет 21 год 2 мес. 3 дня. В специальный стаж не включен период общей продолжительностью 5 лет 11 месяцев 9 дней, в том числе, учебные отпуска общей продолжительностью 2 мес. 15 дней: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-19).

Решением ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в Уинском районе Пермского края от 06.08.2020 №672 ФИО1 вновь отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального педагогического стажа, необходимого для назначения пенсии. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости включены периоды общей продолжительностью 21 год 11 мес. 22 дня. В специальный стаж не включен период общей продолжительностью 9 лет 10 мес. 16 дней, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАДОУ Центр развития ребенка детский сад № «Чулпан», так как данный период не отражен в ИЛС как специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как заявительница непосредственно до учебы педагогическую деятельность не осуществляла; учебные отпуска общей продолжительностью 3 мес. 19 дней: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-24).

ФИО1 проходила обучение в Пермском педагогическом училище № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией диплома РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

По информации ГБПОУ «Пермский профессионально-педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в период с 1987 по 1991 в Пермском педагогическом училище №. Была зачислена приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу директора № от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена квалификация «Учитель начальных классов, старший вожатый школы» и выдан диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Копия договора на обучение в архиве колледжа не сохранилась. (л.д.75).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята учителем начальных классов в В-Сыповскую неполную среднюю школу, что следует из трудовой книжки истца (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончила ФГБОУ «Пермский государственный гуманитарно –педагогический университет». При этом, в связи с обучением ей предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением заработной платы для прохождения промежуточной аттестации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из приказов средней общеобразовательной школы № 

<

адрес> ( л.д. 77-79). Из копий расчетных листов (л.д. 80-84) следует, что она находилась в учебных отпусках с сохранением заработной платы в периоды с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, 24-ДД.ММ.ГГГГ, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения истца в учебных отпусках в спорные периоды подтверждается также данными индивидуального лицевого счета застрахованного лица ( л.д. 87-92).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работала в колхозе «Маяк» в июле 1987 года – 9 дней, августе 1987 года – 4 дня, также работала в июле 1989 года, в июле, августе 1990 года, с марта по июль 1991 года. Должность, отчество ФИО1 не указаны. 

В соответствии с архивными справками, выданными администрацией Уинского муниципальногорайона № 02-05-12/21 от 01.11.2017 и администрацией Уинского муниципального округа № 612 от 22.07.2020 в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате за 1987-1989 значится ФИО1 в должности м/с воспитателя, начислена заработная плата за август 1987 года, июль, август, сентябрь 1988 года, июль, август, сентябрь 1989 года ( л.д.58, 86). Согласно расчетно-платежным ведомостям за август 1987 года должность ФИО1 указана - «м/с», оклад -42,5 руб. В расчетно-платежных ведомостях за июль 1988 года должность ФИО1 указана - «воспитатель», за август, сентябрь 1988 года – «м/с восп.», июль, август 1989 года – « м/с восп.» ( л.д. 63-62-74).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 1987 она работала заведующим детского сада в 

<

адрес>. ФИО1 в августе 1987 работала воспитателем в детском саду, сколько дней работала и кого замещала ФИО1 она не помнит. По какой причине ее должность указана - «м/с» она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работала кассиром в колхозе «Маяк». В 1987 году в члены колхоза была принята ФИО1 и направлена на учебу в училище, как колхозный стипендиат. В период обучения ей выплачивалась стипендия от колхоза. 

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Учитывая изложенное, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, подлежит применению Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1992 года.

Согласно абз. 5 п. 2 приведенного Положения, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Поскольку временем обучения в учебном заведении является период от даты зачисления до даты отчисления, педагогическая деятельность должна предшествовать поступлению в педагогическое учебное заведение и непосредственно следовать за ним.

Как следует из материалов дела, в период с 1987 по 1991 истец обучалась в Пермском педагогическом училище №. При этом достаточных доказательств тому, что ФИО1 перед зачислением в педагогическое училище осуществляла педагогическую деятельность, суду не представлено. В обоснование своих доводов о работе в августе 1987 года в должности воспитателя истец и ее представитель ссылается на показания свидетеля ФИО2 и архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Ломовскиим сельским поселением, где должность истца указана как «м/с воспитателя». К показаниям свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 работала в августе 1987 года в должности воспитателя суд относится с сомнением, поскольку прошло длительное время ( более 33 лет), подробности работы ФИО1 свидетель не помнит. При этом показания свидетеля и информация, содержащаяся в указанной справке, опровергаются первичными документами, в частности, расчетно-платежными ведомостями за август 1987 года, из которых следует, что должность истца поименована как - м/с, оклад составлял 42,50 руб, в то время как в ведомостях указаны работники, должность которых поименована – воспитатель, их оклад составлял от 106,5 руб. до 131,75 руб. Сведений о том, что истец замещала должность воспитателя, ведомости не содержат. При таких обстоятельствах, у суда не имеется достаточных данных полагать, что истец в августе 1987 года осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя. Должность «м/с воспитателя» в Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, также не предусмотрена.

Кроме того, из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после окончания педагогического училища – в июне и июле 1991 года, истец работала в колхозе «Маяк». Согласно трудовой книжке истца, ФИО1 принята учителем начальных классов в В-Сыповскую неполную среднюю школу - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность непосредственно перед обучением и непосредственно за ним. В этой связи, период обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пермском педагогическом училище № не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Доводы искового заявления о том, что в период обучения ФИО1 ПСХ «Маяк» перечисляло за нее страховые взносы во внебюджетные фонды, ничем не подтверждены. 

Согласно ст. 4 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховым стажем признается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Пунктами 4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Статьей 187 Трудового кодекса РФ установлено, что при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

ФИО1, работая учителем начальных классов в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес>, воспитателем МАДОУ Центр развития ребенка – детский сад № «Чулпан» 

<

адрес>, обучалась в ФГБОУ « Пермский государственный гуманитарно –педагогический университет». В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялись дополнительные учебные отпуска с сохранением заработной платы. Учитывая, что все вышеуказанные периоды работы ФИО1 считалась педагогическим работником, за ней сохранялось место работы и заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, обучение ФИО1 требовалось для осуществления профессиональной деятельности в качестве педагога, суд считает возможным включить данные периоды в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

Оснований для включения судом в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку данный период включен пенсионным органом в специальный стаж на основании уточняющей справки работодателя, что следует из объяснений представителя ответчика, которая пояснила, что дополнительное решение по данному поводу пенсионным органом не принималось, но указанный период будет учтен по итогам 2020 года на индивидуальном лицевом счете истца, поскольку подтвержден уточняющей справкой работодателя. На ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж истца составил 22 года 6 месяцев 16 дней. 

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 указанного Закона.

Как указано выше, в силу пункта 19 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону (часть 1.1 статьи 30). 

С учетом подлежащих включению в специальный стаж истца периодов нахождения в учебных отпусках (3 мес.19 дней), стаж ФИО1 на момент обращения в пенсионный орган как в 2019 году, так и в 2020 году составляет менее 25 лет, право на назначение пенсии у истца не возникло и на момент рассмотрения дела. 

Таким образом, у суда оснований для признания недействительными (незаконными) решений ГУ-ОПФ РФ в Уинском районе Пермского края от 05.11.2019 №1182, от 06.08.2020 №672 об отказе в досрочном назначении пенсии, обязания ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с момента возникновения права - не имеется.

На основании изложенного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части обязания Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Уинском районе Пермского края включить в специальный стаж ФИО1 заявленные периоды учебных отпусков. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ГУ-ОПФ РФ в Уинском районе Пермского края удовлетворить частично.

Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Уинском районе Пермского края включить в специальный стаж ФИО1, учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское). 

Судья Подпись

Копия верна Судья : Братчикова Н.А.