Дело № 5-118/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

17 апреля 2017 года

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н.., с участием ФИО1, потерпевшего П. при секретаре Князевой Е.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах.

18.12.2016 г. в 00 часов 10 минут на 

<

данные изъяты> Ярославской области ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> неправильно выбрала скорость движения транспортным средством, не учла дорожные и метеорологические условия и произвела выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> и транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> П. согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> получил легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что 18.12.2016 г. в 00 часов 10 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной ( данные изъяты) государственный номер 

<

данные изъяты>. Куда двигалась и как совершила дорожно- транспортное происшествие не помнит. В результате ДТП как сама, так и ее гражданский муж П., который как оказался запрыгнул к ней в машину тоже получил телесные повреждения, но об этом она узнала уже в приемной покое больницы. 

Потерпевший П. показал, что ФИО1 является его 

<

данные изъяты>. 17.12.2016 г. примерно в 20 часов 30 минут он пришел домой с работы, дома находилась ФИО1 с подругами, они распивали спиртное. Через некоторое время подруги уехали по домам, а Н. взяла ключи от машины и вышла на улицу. Выйдя на улицу увидел, что автомашины нет. Он взял такси и поехал ее искать. У магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> он увидел автомашину Н.. Он подошел к ней, она была за рулем машины, просил ее отдать ключи, но она завела двигатель и машина начала движение. Он запрыгнул на заднее сиденье автомашины. Двигаясь у ресторана 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> автомашину занесло и они оказались на полосе для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной, двигавшейся в тот момент по своей полосе. Оказывал помощь Н. которая была вся в крови. Он получил телесные повреждения как только после ДТП пришел в себя, сразу же стал оказывать помощь ФИО1. Он находился на стационарном лечении в больнице, на строгом наказания Королевой не настаивает. Так как считает, что в ДТП есть и его вина, поскольку он поссорился с ФИО1. Возможно из за- этого ею и было совершено ДТП. 

Из письменного объяснения гр. Ц. следует, что 18.12.2016 г. примерно в 00 часов 10 минут он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье по 

<

данные изъяты> г. Переславля- Залесского в сторону 

<

данные изъяты>. В районе 

<

данные изъяты> во встречном направлении двигался автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, который резко изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, который двигался перед ними. Водителю их автомобиля Е.. пришлось применить экстренное торможение, которое привело к заносу на полосу встречного движения чтобы избежать столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>. В этот момент от удара с автомашиной 

<

данные изъяты> автомашину 

<

данные изъяты> развернуло и ударило в переднюю часть их автомобиля. После столкновения от подошел к автомашине 

<

данные изъяты>, за рулем которой находилась женщина с повреждениями головы и от нее исходил характерный запах алкоголя. Пассажир, сидящий на заденем сиденье автомашины представился супругом водителя и подтвердил, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. л.д. 40

Из письменного объяснения гр. З. следует, что 18.12.2016 г. он управлял автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> двигался в г. Переславле- Залесском по 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>. Примерно в 00 часов 10 минут ему навстречу выскочила автомашина 

<

данные изъяты> после д. 

<

данные изъяты>, где и произошло столкновение. Автомашина 

<

данные изъяты> двигалась из стороны в сторону. Пытаясь уйти от удара он замедлил движение, уходя вправо до снежного вала и затормозил. За ним двигались другие автомашины. После лобового удара на его стороне 

<

данные изъяты> отлетело на свою полосу и остановилось л.д.41. 

Из письменного объяснения гр. Е. следует, что 18.12.2016 г. в 00 часов 10 минут он двигался на автомашине 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в районе 

<

данные изъяты> г. Переславля- Залесского. Увидел как ехавшая по встречной полосе автомашина 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> выскочила на их полосу движения, столкнувшись с 

<

данные изъяты> двигавшимся пере ним. Автомашину 

<

данные изъяты> стало разворачивать и он увидев данную ситуацию стал резко тормозить, вследствие чего его автомобиль стало заносить на встречную полосу и чтобы избежать столкновение он стал прижиматься к обочине встречного движения. Автомашину 

<

данные изъяты> развернуло и он ударил его автомобиль в правую сторону.л.д. 42

Помимо показаний участников ДТП вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, составленным 17.03.2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Переславль-Залесского МО МВД С., с составленным протоколом ФИО1 была согласна и замечаний по составлению протокола не имела, копия составленного протокола ей была вручена ( л.д. 2); сообщением в по телефону от врача ГБУЗ « Переславской ЦРБ» З. о том, что 18.12.2016 г. обратилась ФИО1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ( л.д. 20), сообщением в по телефону от врача ГБУЗ « Переславской ЦРБ» З. о том, что 18.12.2016 г. обратился П.. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ( л.д. 21), сообщением по телефону в Переславль- ФИО3 МВД России от неизвестного мужчины о том, что 18.12.2016 г. на 

<

данные изъяты> г. Переславля произошло дорожно- транспортное происшествие. ( л.д. 22) ; и другими письменными материалами дела, как то справками по ДТП, (л.д.23), справками о дорожно- транспортном происшествии, согласно которой автомашины 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> получили механические повреждения ( л.д.24-25), схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых (л.д.32); протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия, фототаблицей ( л.д. 33-34, 44-49); протоколами осмотра транспорта, принадлежащего Е.., в ходе осмотра которого обнаружено повреждение переднего бампера, правого переднего крыла, правой передней двери, правой фары, правого диска, правой задней двери, стойки правой лобового стекла, капота ( л.д. 35); протоколом осмотра транспорта, принадлежащего В. под управлением водителя З.., в ходе осмотра которого обнаружены повреждения левой передней двери, левой накладки двери, левого переднего крыла, накладки левого крыла, подкрылок, капота, переднего бампера, переднего государственного номера, передней панели, левой блок фары, передних противотуманных фар, декоративной решетки радиатора, декоративной накладки переднего бампера, лобового стекла, двух подушек безоапсности, повторитель левого поворота ( л.д. 36); протоколом осмотра транспорта, принадлежащего ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружены следующие повреждения : крыша, задние крылья задний бампер, задняя панель, левые двери, левый порог, переднее и задние стекла, стекло передней и задней двери, переднее левое крыло, передний бампер, передняя решетка, капот, левая фара, передняя панель. ( л.д. 37); рапортом сотрудника ДПС Ш. ( л.д. 43); протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей транспортных средств ( л.д. 26, 28.30); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 

<

данные изъяты>, согласно которого у З. состояние опьянения не установлено ( л.д. 27); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 

<

данные изъяты>, согласно которого у Е.. состояние опьянения не установлено ( л.д. 28); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 

<

данные изъяты>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, однако от прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования отказалась л.д. 31); заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 03.03.2017 г., согласно которого по данным представленной медицинской документации у гр-на П.. имелась сочетанная травма : закрытая черепно- мозговая травма в виде раны на лице и сотрясения головного мозга; ушиб левой почки, которая в соответствии с п. 8.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194 Н», « Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Постановление Правительства от 17.08.2007 г. № 522) вызвала временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) ( кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. ( л.д. 4-6); заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 28.02.2017 г., согласно которого по данным представленной медицинской документации у гр ФИО1 имелись : а) закрытая черепно- мозговая травма в виде ран на лице, параорбитальной гематомы справа и сотрясения головного мозга, которая в соответствии с п. 8.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194 н», « Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Постановление Правительства от 17.08.2007 г. № 522), вызвала временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) ( кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) ссадины на обоих коленных суставах, которые в соответствии с п. 9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194 н, « Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ( Постановление Правительства от 17.08.2007 г. № 522) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ( л.д. 9-11), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленном по ст. 12.26 ч1 КОАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района, от 29.12.2016 года. которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч1 КОАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. и другими материалами дела.

Исходя из общих требований производства по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства выясняются на основании доказательств, которыми согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, устанавливающиеся протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Решение, которое принимается по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.10 КоАП РФ должно быть обоснованным, указаны обстоятельства, установленные по делу, и мотивы принятия решения.

Согласно ст.12.24 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, нарушившее Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением любых требований ПДД, если это привело к причинению легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Состав указанного административного правонарушения характеризуется в том числе виновным нарушением требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движении, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Действия ФИО1 по данному делу квалифицированы инспектором ИАЗ ОГИБДД МВД России по Ярославской области по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

По делу доказано, что ФИО1 18.12.2016 г. в 00 часов 10 минут на 

<

данные изъяты> г. Переславля- Залесского Ярославской области ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> неправильно выбрала скорость движения транспортным средством, не учла дорожные и метеорологические условия и произвела выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> и транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> П.., согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> получил легкий вред здоровью. 

Таким образом указанная квалификация действиям ФИО1 дана верно, в связи с чем ее следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, ФИО1 

<

данные изъяты>, к смягчающим обстоятельствам суд относит нахождение у нее 

<

данные изъяты>, отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Исходя их этих данных, и так же в частности учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, вину признает, раскаивается, а так же учитывая мнение потерпевшего П.., который на строгом наказании ФИО1 не настаивает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000(трех) тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области ( для Переславль-Залесского МО МВД России )

ИНН: 

<

***>

КПП: 760801001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: 047888001

ОКТМО: 78705000

КБК: 18811630020016000140 Штраф ГИБДД 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: 

Мельник Н.Н.