УИД 68RS0002-01-2025-002383-18

№ 2-1697/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «07» августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Акульчевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** между ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***-*** в размере 311 880 руб. на срок до ***, под 20,9% годовых, для оплаты транспортного средства (сервисных услуг автосалона) страховых взносов.

ПАО «ФК Открытие» перечислило сумму в размере 311 880 руб. *** на счет заемщика, что подтверждено банковским ордером ***.

Согласно разделу 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются залог транспортного средства- мототехника, ***

*** между ПАО «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) ***/Ц-01, в соответствии с которым, права требования ПАО «ФК Открытие» по договорам потребительского кредитования, указанных в приложении к договору об уступке прав (требований), были переданы Банку ВТБ (ПАО) в том числе и по кредитному договору ***-АК-МСК-23, заключенного с ФИО1 ***.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в адрес ответчика *** было направлено уведомление *** о досрочном погашении задолженности.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на *** составляет сумму в размере 225103,34 руб., из них: задолженность по кредиту – 196901,47 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 21249,62 руб., проценты по просроченному кредиту – 6530,43 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 114,13 руб., пени по просроченному долгу - 307,69 руб.

В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать вышеуказанную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: мототехника, BAJAJ ***, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 47 753 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что *** между ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** в размере 311 880 руб. на срок до ***, под 20,9% годовых, для оплаты транспортного средства (сервисных услуг автосалона) страховых взносов.

ПАО «ФК Открытие» перечислило сумму в размере 311 880 руб. *** на счет заемщика, что подтверждено банковским ордером ***.

Согласно разделу 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются залог транспортного средства - мототехника, *** ***.

*** между ПАО «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) ***/Ц-01, в соответствии с которым, права требования ПАО «ФК Открытие» по договорам потребительского кредитования, указанных в приложении к договору об уступке прав (требований), были переданы Банку ВТБ (ПАО) в том числе и по кредитному договору ***-АК-МСК-23, заключенного с ФИО1 ***.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в адрес ответчика *** было направлено уведомление *** о досрочном погашении задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В настоящее время, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на *** составляет сумму в размере 225103,34 руб., из них: задолженность по кредиту – 196901,47 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 21249,62 руб., проценты по просроченному кредиту – 6530,43 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 114,13 руб., пени по просроченному долгу- 307,69 руб.

Сумма задолженности ответчиком надлежаще не оспорена, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме (ст.56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

Истцом заявлены также требования о расторжении кредитного договора.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 47 753 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от *** ***-АК-МСК-23.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (***) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору от *** ***-*** по состоянию на *** составляет сумму в размере 225103,34 руб., из них: задолженность по кредиту – 196901,47 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 21249,62 руб., проценты по просроченному кредиту – 6530,43 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 114,13 руб., пени по просроченному долгу- 307,69 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 47 753 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство -мототехника, ***, VIN ***, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2025 года.

Судья М.В. Акульчева