Дело № 2-84/2019 копия

№ 

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный федеральный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре Фомичевой Л.С.,

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности на 6/15 долей жилого дома в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Новосокольнический районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности на 6/15 долей жилого дома в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой, открылось наследство на земельный участок площадью 3004 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для развития личного подсобного хозяйства, и жилой дом площадью 48,7 кв.м., 1962 года постройки, по адресу: 

<

адрес>, Пригородная волость, 

<

адрес>. После смерти ФИО6 наследниками её имущества по закону являются её дети ФИО4, ФИО7, ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ). У умерших ФИО9 и ФИО8 детей нет. Сыном ФИО8 является ФИО5, который в возрасте 20 лет уехал в 

<

адрес>, где проживает по настоящее время.

ФИО3 и ФИО4 в сентябре 2017 года зарегистрировали своё право собственности на 2/5 доли вышеуказанного земельного участка (по 1/5 доле каждый). 

Решением Новосокольнического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-138/2018 признано право собственности на 3/5 доли указанного земельного участка за ФИО1. Жилой дом расположенный на земельном участке, планировали зарегистрировать в упрощенном порядке по «дачной амнистии» поэтому требования о признании права собственности на жилой дом в суде не заявляли.

Наследство на жилой дом, находящийся в 

<

адрес>, после смерти ФИО6 оформили: ФИО4, на 7/15 долей в порядке наследования по завещанию, ФИО3, на 2/15 доли в порядке наследования по закону, ФИО9 на 2/15 доли в порядке наследования по закону, ФИО8 на 2/15 доли в порядке наследования по закону. ФИО8 к нотариусу не обращался, но наследство принял, так как, постоянно проживая в деревне 

<

адрес>, присматривал за домом, пользовался личными вещами и предметами домашнего обихода матери.

ФИО9 фактически принял наследство после братьев Мефодия, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Михаила, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как до смерти и после смерти братьев проживал в доме, пользовался личными вещами и предметами домашнего обихода, обрабатывал огород, ухаживал за садом, но к нотариусу не обращался. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по завещанию является ФИО1, который после смерти дяди фактически принял наследство, пользуется земельным участком, содержит и ремонтирует расположенный на нем дом. Однако оформить право собственности на унаследованные им 6/15 долей жилого дома во внесудебном порядке он не может.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требование поддержал, обосновав его приложенными к исковому заявлению документами.

Представитель истца – ФИО1 – ФИО2 в судебном заседание исковые требования поддержала аналогично с поданным исковым заявлением.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не участвовали.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковое требование признала.

Представители третьих лиц Администрации Новосокольнического района и Администрации сельского поселения «Пригородная волость» в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия, против иска не возразили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Копиями свидетельств о рождении, о браке, справкой о рождении, подтверждается, что ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО8 приходятся родными детьми ФИО6 (л.д.7-11).

Копиями свидетельств о смерти подтверждается, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Копией справки нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 принял наследство после ФИО9, является единственным наследником (л. д. 15).

Копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону, подтверждается, что ФИО4, принял наследство по завещанию после смерти ФИО6, в виде 7/15 долей жилого дома, ФИО3, приняла наследство по закону после смерти ФИО6, в виде 2/15 долей жилого дома, ФИО9, принял наследство по закону после смерти ФИО6, в виде 2/15 долей жилого дома (л.д. 18,20,22).

Из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение «Пригородная волость», 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 3004 кв. метров, расположен жилой 

<

адрес>,7 кв. метров, дом жилой, стены рубленые, год завершения строительства 1962 (л.д.134-157).

Из отчета рыночной стоимости дома расположенного адресу: 

<

адрес>, сельское поселение «Пригородная волость», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.63-116).

Из решения Новосокольнического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признается право собственности на 3/5 доли земельного участка общей площадью 3004 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для развития личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение «Пригородная волость», 

<

адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом, которым пользуется ФИО1 (л.д. 58-62).

В судебном заседании по делу 2-138/2018 от ДД.ММ.ГГГГ установлено документами и свидетельскими показаниями, что ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО4 приходятся родными детьми ФИО6, а так же то, что ФИО9 фактически принял наследство братьев ФИО8 и ФИО8, а после его смерти наследство принял истец ФИО1.

Признание права собственности за ФИО1 на 6/15 долей жилого дома во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании исследованных в суде материалов дела установлено, что ФИО1 принял наследство и приобрел право собственности на 6/15 долей жилого дома общей площадью 48,7 кв.м., находящегося в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение «Пригородная волость», 

<

адрес>.

Следовательно, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1152 ГК РФ, 

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 6/15 долей жилого дома общей площадью 48,7 кв.м, находящегося в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение «Пригородная волость», 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.К.Макеев

Секретарь: О.С.Бойкова