Дело № 1-90/20

УИД 23RS0№-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 апреля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников 

прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В., ФИО2, 

ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №, и ордер №,

переводчика ФИО5,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлака Сабзикор, района Рудаки-2, Таджикской ССР, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : в неустановленное следствием время но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо сообщило ФИО1 о возможности приобретения наркотического средства – героина, путём тайниковой закладки на территории 

<

адрес>. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 50 000 рублей за наркотическое средство – героин.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 52 минут до 08 часов 59 минут, ФИО1 на принадлежащий ему телефон «Huawei», в мессенджере «WhatsApp», поступило смс-сообщение от неустановленного следствием лица, использующего абонентский №, с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружил на земле сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 30,58 граммов. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение в крупном размере, ФИО1 взял найденное наркотическое средство и спрятал в носок, надетый на его правую ногу, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 01 минуту, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего, был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в этот же день, в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 45 минут, в досмотровом кабинете сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 30,58 граммов, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, полагая, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и показал, что с 1996 г. систематически употребляет героин, до 2 граммов в день. Наркотическое средство заказывал у человека под именем «Джоник». В мае 2019 года прилетел из 

<

адрес> отдохнуть в 

<

адрес>. Находясь по адресу временной регистрации, позвонил «Джонику» и сообщил, что хочет приобрести «героин». Примерно через два дня «Джоник» позвонил ему и сообщил, что в 

<

адрес> не сможет продать наркотическое средство, но он может забрать закладку в 

<

адрес>. О точном весе наркотического средства они не договаривались, «Джоник» указал, что ему необходимо будет перевести 50 000 рублей. Он понял, что в закладке будет большая масса наркотика. Он арендовал автомобиль, чтобы поехать в 

<

адрес>. На указанном автомобиле приехал в 

<

адрес>. Так как в этот вечер «Джоник» ему адрес тайниковой закладки не сообщил, он остался спать в автомобиле и ждать его звонка. Утром от «Джоника» поступило сообщение с адресом закладки, и фотография места закладки. Он проехал по указанному адресу. Он подошел ко входу в указанный «Джоником» дом, подошел к небольшой куче камней около забора, которую стал раскапывать. В куче камней обнаружил полимерный пакет, и положил его в носок. К нему подошли сотрудники ФСБ. Из его автомобиля были изъяты два мобильных телефона и банковская карта. После к нему подошли сотрудники наркоконтроля, и предложили ему пройти освидетельствование. Он попытался вырваться и убежать. Он был доставлен в отдел, где у него из носка был изъят пакет с героином. Он пояснил, что в пакете находится героин, который он приобрел для личного употребления, и нашел его около вышеуказанного дома. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что у него в пользовании находится автомобиль «Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак 

<

***>, оформленный на его брата. Данный автомобиль он сдает напрокат за вознаграждение.

Свидетель ФИО10 показал суду, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 января около 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии наркотического опьянения. Он подошел к нему, предъявил служебное удостоверение, и попросил пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 попытался скрыться. Подсудимый был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, для составления административного материала. В присутствии понятых, у ФИО1 в правом, одетом на нем носке, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, при вскрытии которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное было изъято. ФИО1 пояснил, что приобрел героин для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным ФИО10 был проведен личный досмотр, в присутствии понятых, в досмотровом кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 45 минут, у ФИО1. В ходе досмотра у последнего в правом, одетом на нем носке был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, при вскрытии которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное было помещено в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой на которую был нанесен пояснительный текст и проставлены подписи участвующих лиц. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия. В отделе он зашел в кабинет, где находились ранее незнакомые ему люди, которых представили как подозреваемого ФИО1, его защитника, а также второго понятого. Следователем были разъяснены каждому его права и ответственность при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. После чего, подсудимый пояснил, что необходимо пройти по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 января, 

<

адрес>, пояснив, что желает указать участок местности, где он забрал «закладку» в виде свертка с наркотиком. Участники следственного действия проехали по указанному маршруту, к участку местности, расположенному у забора рядом с водосточной трубой 

<

адрес> по ул. 9 января 

<

адрес>, где ФИО1 указав на лежавшие на траве камни, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с данного места он забрал «закладку» с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего все участвующие в следственном действии лица направились в ОП ЦР УМВД России по 

<

адрес>, для составления протокола проверки показаний на месте. 

Свидетель ФИО12 дала суду аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО13 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины. Перед проведением личного досмотра, который проводился с 15 часов 21 минуты до 15 часов 45 минут, в досмотровом кабинете в здании отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, мужчина, в отношении которого проводился досмотр, представился как ФИО1. Сотрудниками полиции были разъяснены всем права и обязанности перед проведением личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество, является наркотическим средством героином, которое принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное было помещено в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст и проставлены подписи участвующих лиц.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО13, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным оперативного отдела Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО14, в рамках проверки оперативной информации о возможной причастности неустановленного лица к преступной деятельности по распространению наркотических средств на участке ответственности Службы, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводилось за прилегающей к частному домовладению территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.9 января, 

<

адрес>, где в правом углу забора, в куче камней, находилась закладка в виде круглого свертка, предположительно с наркотическим веществом. В 09 часов 57 минут к участку местности, за которым осуществлялось наблюдение, подъехал автомобиль марки «Daewоo Gentra», за рулем которого находился мужчина, который припарковал автомобиль. Как позже выяснилось, им оказался ФИО1. Затем подсудимый проследовал к месту нахождения закладки, где под видом тушения сигареты пригнулся, поднял с травы сверток с наркотическим средством, и проследовал к автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО14 в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, в присутствии понятых и ФИО1 осмотрел автомобиль марки «Daewоo Gentra», на котором приехал ФИО1. Подсудимый пояснил, что в районе правого угла забора, у водосточной трубой под камнем, утром ДД.ММ.ГГГГ он взял «закладку» с героином, которую спрятал в правый надетый на нем носок. Подсудимый заявил, что накотик взял для личного употребления. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «Samsung» и «Huawei», принадлежащие ФИО1, также была изъята карта для оплаты проезда в метро «Тройка» и банковская карта «Сбербанк» на имя подсудимого.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО15, в рамках проверки оперативной информации о возможной причастности неустановленного лица к преступной деятельности по распространению наркотических средств на участке ответственности Службы, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводилось за прилегающей к частному домовладению территории, расположенной по адресу : 

<

адрес>, ул.9 января, 

<

адрес>, где в правом углу забора, в куче камней, находилась закладка в виде круглого свертка, предположительно с наркотическим веществом. В 09 часов 58 минут к месту нахождения «закладки» подъехал автомобиль марки «Daewоo Gentra», из которого вышел мужчина, как позже выяснилось - ФИО1, который взял закладку из указанной кучи камней.

Свидетель Свидетель №5 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования транспортного средства, автомобиля марки «Daewоo Gentra», припаркованного у забора дома, расположенного по адресу : 

<

адрес>, ул. 9 января, 

<

адрес>. В осмотре участвовал также второй представитель общественности, а также ранее неизвестный ему мужчина, который представился, как ФИО1, который пояснил, что приехал на данном автомобиле. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято два мобильных телефона марки «Samsung» и «Huawei», принадлежащие со слов подсудимого – ему. Они были помещены в два полимерных пакета, концы пакетов, и упакованы. В ходе осмотра была изъята карта для оплаты проезда в метро «Тройка» и банковская карта «Сбербанк» на имя подсудимого, которые помещены в полимерный пакет, и упакованы. Подсудимый пояснил, что наркотики он взял из закладки.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами :

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно на участок местности, расположенный около забора 

<

адрес> по ул. 9 января 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, в крупном размере.

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 21 минуту до 15 часов 35 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом носке, надетом на ФИО1 обнаружен полимерный пакет, внутри которого бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом.

- Протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 45 минут, у ФИО1 изъят обнаруженный полимерный пакет, внутри которого бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета из одного полимерного свертка, изъятое и представленное на исследование на экспертизу, по материалам административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включенное в список I Перечня. Масса порошкообразного вещества 30,58 грамма. Масса после проведения экспертизы составила 30,57 грамма.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета из одного полимерного свертка, изъятое и представленное на экспертизу, по материалам уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО1, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включенное в список I Перечня. Масса порошкообразного вещества 30,57 грамма. Масса после проведения экспертизы составила 30,56 грамма.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение досмотрового кабинета, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил в крупном размере. 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 января, 

<

адрес>, где ФИО1 забрал приобретенное им наркотическое средство. 

- Протоколом осмотра документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены : прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включенное в список I Перечня, массой 30,58 грамм (массой после экспертиз 30,56 гр.), два мобильных телефона марки «Samsung», «Huawei», карта для оплаты проезда «Тройка», банковская карта «Сбербанк», сим-карта «Мегафон», административный материал в отношении ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона «Huawei» при просмотре папки «галереи» установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. имеется 4 фотографии табличек с указанием номеров жилых домов – 66.2, 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. – 

<

адрес>, далее 43 фотографии с различными участками местности без указания определенного адреса. В папке «Whats App» имеется от абонента «братка» с аб. номера 89266373133 смс сообщение - 9января 15, два фото с указанием участка местности у забора. 

- Протоколом осмотра документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРД и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты ФИО1 поднята закладка у забора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 января, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора, на стадии прений заявила о переквалификации действий подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. подсудимый вину свою в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и пояснил, что с 1997 года является наркозависимым лицом, употребляет героин внутривенно. Наркотики приобрёл и хранил для личного употребления.

Каких- либо доказательств, опровергающих показания подсудимого в этой части, на стадии предварительного следствия добыто не было. Оперативная информация, свидетельствующая о том, что он занимался сбытом наркотических средств, отсутствует, свидетелей, указывающих на ФИО1, как на лицо, сбывавшее им наркотик, нет.

Из п.13 ППВС РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями.

ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается его показаниями.

Само по себе количество наркотического средства не может свидетельствовать об умысле лица на его сбыт. Данных о том, что у ФИО1 была договорённость с потребителями, о том, что он делал закладки наркотического средства или иным способом его сбывал, не имеется.

Таким образом, квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, является необоснованной и не подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Правильной квалификацией в данном случае является квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ

В судебном следствии установлено, что подсудимый вину в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и пояснил, что с 1997 года является наркозависимым лицом, употребляет героин внутривенно. Наркотики приобрёл и хранил для личного употребления.

Каких- либо доказательств, опровергающих показания подсудимого в этой части, на стадии предварительного следствия добыто не было. Оперативная информация, свидетельствующая о том, что он занимался сбытом наркотических средств, отсутствует, свидетелей, указывающих на ФИО1, как на лицо, сбывавшее им наркотик, нет.

Из п.13 ППВС РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями.

ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается его показаниями.

Само по себе количество наркотического средства не может свидетельствовать об умысле лица на его сбыт. Данных о том, что у ФИО1 была договорённость с потребителями, о том, что он делал закладки наркотического средства или иным способом его сбывал, не имеется.

В силу принципа презумпции невиновности, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре").

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту. 

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «О судебном приговоре», суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статьей уголовного закона, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. 

В данном случае, переквалификация действий подсудимого, не ухудшает положения ФИО1, и не нарушает его право на защиту, поскольку его действия, квалифицируемые по новой статье уголовного закона, нежели которая вменялась в вину, содержат признаки менее тяжкого преступления. 

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ): наличие троих малолетних детей ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные ; а так же отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы.

С учетом того, что подсудимый ранее не судим, не имеет источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом того, что подсудимый ранее не судим, не является гражданином Российской Федерации, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительную колонию общего режима.

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО4 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания его заключение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) : один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу : 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 30,56 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить ;

- два мобильных телефона марки «Samsung», «Huawei», карту для оплаты проезда «Тройка», банковскую карту «Сбербанка», сим-карту «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить ФИО4 ФИО23, после отбытия им наказания по настоящему приговору суда ;

- административный материал в отношении ФИО1 ; результаты ОРД, - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Есипко С.Н.