Дело № 2-1329/2025

УИД 03RS0012-01-2025-002524-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 01 декабря 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 (как установлено судом в настоящее время Шпак) С.Н., мотивируя тем, что 

<

...> ОАО «ИнвестКапиталБанк» (с 

<

...> реорганизовано путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь») и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

...>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 257 890 руб. под 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, АО Банк «Северный морской путь», руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) 

<

...> от 

<

...>. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в отношении должника ФИО2 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО2 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. На основании изложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 76 260,76 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 52 379,32 руб., а также понесенные по делу расходы: оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 859 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ПСБ».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, в котором также содержится ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ПСБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела 

<

...>, истребованные у мирового судьи, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (кредитором) с одной стороны и ФИО2 (заемщиком) с другой, 

<

...> был заключен кредитный договор 

<

...>.

В соответствии с п.п.2.2, 5.1, 5.4 указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 257 890 руб. с условием возврата в срок не позднее 

<

...> суммы кредита и процентов, ставка которых составляет 18% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в нем, воспользовалась предоставленной суммой кредита.

Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполнены, что привело к образованию задолженности.

<

...> между ООО «НБК» и АО «СМП Банк» заключен договор уступки (требований) 

<

...>, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам (далее - «Заемщики») по кредитным договорам (далее - «Кредитные договоры»), указанным в реестре Кредитных договоров, являющемся Приложением 

<

...> к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, установленные Кредитными договорами и присужденные судом штрафы и пени, иные права, предусмотренные Кредитными договорами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требований, а также права требования, которые могут возникнуть в будущем. Уступка прав требований в соответствии с настоящим Договором не влечет переход к Цессионарию прав (требований) по действующим договорам личного страхования, застрахованными лицами по которым являются Заемщики и выгодоприобретателем, по которым является Цедент.

В выписке из приложения 

<

...> к договору уступки (требований) 

<

...> от 

<

...> указан кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, заключенный с ФИО2

Вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда РБ от 

<

...> по делу 

<

...> с ФИО2 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 210 026,24 руб. – основной долг, 60 284,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 939,96 руб. – штраф, всего 273 251,09 руб., а также государственная пошлина в сумме 3 969,02 руб.

Гражданское дело 

<

...> уничтожено, в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует из ответа архива суда на запрос суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Новый Уренгой 

<

...> возбуждено исполнительное производство 

<

...> в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа от 

<

...>, выданного Кумертауским городским судом РБ по делу 

<

...>, решение по которому вступило в законную силу 

<

...>, с предметом исполнения – долговые обязательства в размере 273 251,09 руб. – в пользу взыскателя ОАО «Инвесткапиталбанк».

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> произведена замена стороны взыскателя АО Банк «Инвестиционный капитал», на его правопреемника ООО «НБК».

<

...> судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Новому Уренгою исполнительное производство 

<

...> окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 

<

...> «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что последний платеж внесен должником по платежному поручению 

<

...> 

<

...>.

Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету усматривается, что внесенная ФИО3 сумма – 245 213,14 руб. распределена ООО ПКО «НБК» 

<

...>.

В судебном заседании ФИО3 представила суду выписку из ГосУслуг, из которой следует, что ею погашена задолженность по вышеуказанному исполнительному производству 

<

...> в сумме 254 340,72 руб.

<

...> мировым судьей судебного участка № 4 по городу Кумертау вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НБК» процентов в сумме 452 000 руб. и госпошлины в сумме 6 900 руб., который определением от 

<

...> отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 

<

...> по 

<

...> начислены проценты за пользование кредитом в размере 76 260,76 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд не в полном объеме признает его арифметически правильным, поскольку должником произведено окончательное погашение задолженности 

<

...>, а перечисление денежных средств судебными приставами в адрес взыскателя 

<

...> и их поступление взыскателю 

<

...>, не свидетельствует о дальнейшем нарушении обязательств со стороны должника.

Согласно второму абзацу пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом погашена только 

<

...>, следовательно, у ООО ПКО «НБК» сохранилось право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, за период с 

<

...> по 

<

...> (795 дней) размер процентов, рассчитанных по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации будет составлять 75 313,42 руб.

Согласно ст. 395 п.п. 1,3,4 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 

<

...>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 

<

...> по 

<

...> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 39 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 

<

...> № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 

<

...>). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 

<

...> договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 

<

...>, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу указанной правовой нормы, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исчислению исходя из суммы основного долга и просроченных процентов.

Истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...>, в размере 52 379,32 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может с ним согласиться, поскольку как установлено судом выше датой фактического погашения задолженности является 

<

...>.

Кроме того, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

...> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на период с 

<

...> по 

<

...> на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В силу подпункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен исчисляться с 

<

...> по 

<

...> на сумму 197 212,64 руб. и будет составлять 49 229,42 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу ст.201 ГК РФ уступка права требования и пр. не влияют на начало течения срока исковой давности. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении определенного ГК РФ трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд исходит из общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом применительно к обязательству с определенным сроком исполнения, каковым является обязательство о возврате суммы основного долга с процентами по договору, течение исковой давности начинается по окончании срока его исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд посредством почтовой связи 

<

...>, следовательно, в данном случае истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен (

<

...> минус 3 года минус 1 месяц 27 дней (с 

<

...> – день обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа до 

<

...> – день его отмены).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 

<

...> по 

<

...>, размер которых будет составлять 75 313,42 руб., а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период с 

<

...> по 

<

...>, размер которых будет составлять 49 229,42 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в каждом из исков в размере по 25 000 руб., исходя из принципа разумности, объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы (составление иска), степени сложности дела, суд считает необходимым удовлетворить данное требование в сумме 3 000 руб.

Истцом ООО ПКО «НБК» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 900 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 4 736,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 

<

...>) проценты за пользование кредитом 

<

...> от 

<

...> по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 75 313 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 49 229 руб. 42 коп., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя – 3 000 руб., по оплате государственной пошлины 4 736 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<

...>

Подлинный документ подшит в дело № 2-1329/2025 Кумертауского межрайонного суда РБ

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года.