П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Досаева Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого ФИО2В

защитника-адвоката ФИО1, 

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... ранее судимого: 

03.12.2010 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом постановления от 28.12.2011 года Карымского районного суда Забайкальского края к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.06.2016 года постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области условно досрочно освобожден на срок 6 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ..., в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, находясь в подъезде ... в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой входной двери ... проник в квартиру и тайно похитил имущество ФИО3, а именно: сумку черного цвета стоимостью 4500 рублей, в которой находился кошелек черного цвета стоимостью 1000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №***3380, пластиковая карта «Яндекс Деньги», скидочные карты магазинов в количестве 7 штук, пропуск № 12170 ООО «Аквадар» на имя ФИО3, упаковка с лезвиями, медицинская маска, не представляющая материальной ценности. После чего скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного им ... преступления и юридическую квалификацию содеянного, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ..., примерно в 15 часов 11 минут на мобильный телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 923 рубля. Далее он обнаружил, что сумка, стоимостью 4500 рублей, в которой находилась банковская карта и кошелек черного цвета - 1000 рублей похищены. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 5 500 рублей, что является значительным так как его заработная составляет 12 000 рублей. (л.д. 39-41, л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что после совместного распития спиртных напитков в квартире ФИО2 ... примерно в 14 часов, подсудимый вышел из квартиры, вернулся через 20 минут с чёрной сумкой и пояснил, что похитил ее. После чего, ФИО2 и Свидетель №2 пошли в магазин, вернувшись принесли продукты и продолжили распивать спиртные напитки, через некоторое время пришли сотрудники полиции, они совместно с сотрудниками полиции направились в отдел полиции. (л.д. 45-47, л.д. 48-50);

-заявлением ФИО3 о совершении преступления .... (л.д. 5);

- чистосердечным признанием ФИО2 о хищении имущества потерпевшего (л.д. 27); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ... о том, что осмотрено помещение прихожей в ... в ..., и изъятии отпечатков пальцев и следов преступления. (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ..., согласно которого в квартире подсудимого № в ... в ... было обнаружено и изъято похищенное у потерпевшего имущество: сумка и кошелек черного цвета, пропуск на имя ФИО3(л.д. 29-36); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: сумки черного цвета, в которой находились кошелек черного цвета, карты на скидку магазинов, пропуск (л.д. 81-86, л.д. 87, 88-89); 

- распиской о возвращении похищенного потерпевшему.( 90).

Таким образом, суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО2, в объеме данного приговора доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размер наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту проживания (л.д.143), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.144,146), не трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, судом признается рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения, в момент совершения преступления и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание (л.д.27), возвращение похищенного.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, социально-криминологическая характеристика личности подсудимого ФИО2 который не социализирован, не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, ранее судим за умышленные корыстные преступления, а также учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УКРФ, отягчающего вину обстоятельства- рецидив преступлений, суд руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, считает его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества. 

При этом, с учетом требований ст. 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не назначает дополнительных видов наказания. Иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 сентября 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ... года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - сумка черного цвета, в которой находились кошелек черного цвета, карты магазинов в кол-ве 7 штук, карта «Яндекс Деньги», пропуск на имя ФИО3 – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, для осужденного с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: