63RS0028-01-2020-000503-57

№2-511/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 13 июля 2020 года 

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Карягиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что 10.04.2013г. между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 300 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере? в срок и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора общество праве уступить полностью или частично свои требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРСС-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В требовании заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьёй было вынесено определение об отмене (отказе) выдаче судебного приказа. Просят вынести решение о взыскании с должника ФИО1, в пользу ООО «АРС Финанс» за период с 10.04.2013г. по 27.06.2014г. задолженности в размере: 24% от общей суммы основного долга 253 586,11 руб. в размере 59 661,43 руб.; 24% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 40 338,57 руб. (от общей суммы процентов 171 455,86 руб.) Всего 100 000,00 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. – сумму государственной пошлины. Всего с учетом государственной пошлины взыскать: 103 200,00 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, и заявил о пропуске срока исковой давности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления в суд иска истек. Кредит брал ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей в Банке Москвы на пять лет под 19,5% годовых. В месяц должен был платить 8500 рублей. Перестал платить весной 2014 года. Была потеря работы и по болезни не мог устроиться. Потом, когда приехал платить, то уже платить было некуда. Тогда жил в 

<

адрес>, но прописан в 

<

адрес>. Потом он переехал жить в 

<

адрес> и прописался там в 2017 году. Не мог оповестить банк Москвы, т.к. не знал, куда им сообщать. В анкете у него указан адрес и по месту регистрации и по месту жительства. 

Выслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 300 000,00 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 7865 рублей (л.д. 10-12).

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8236,10 рублей (л.д. 13, оборотная сторона – 14).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен Договор уступки прав требования № (л.д. 26-29), согласно которому Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (Цедент) передало ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению № являющемуся неотъемлемой частью Договора уступки прав требования № (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен Договор уступки прав требований № (л.д. 33-34), согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цедент) передало ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно акту приема-передачи прав (требований) - Приложению № являющемуся неотъемлемой частью Договора уступки прав требований № (л.д. 36-38).В июне 2019 года ООО «АРС ФИНАНС» обратилось на судебный участок № 153 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86 383 руб. 52 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника (л.д. 24-25).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 произведены с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Установлено, что заемщик ФИО1 не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчик просит применить срок исковой давности к данному долгу. 

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ежемесячно, следовательно, к каждому платежу подлежит применение трехгодичного срока исковой давности. 

Срок погашения кредита установлен сторонами в 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей. Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, ООО «АРС ФИНАНС», обратилось в суд с иском с требованием о взыскании с должника ФИО1 за период с 10.04.2013г. по 27.06.2014г. задолженности в размере: 24% от общей суммы основного долга 253 586,11 руб. в размере 59 661,43 руб.; 24% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 40 338,57 руб. (от общей суммы процентов 171 455,86 руб.).

К моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Требований о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

На основании изложенного ст.ст. 819, 196 п.1, 200, 199 ч.2 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» за период с 10.04.2013г. по 27.06.2014г. в размере: 24% от общей суммы основного долга 253 586,11 руб. в размере 59 661,43 руб.; 24% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 40 338,57 руб. (от общей суммы процентов 171 455,86 руб.) Всего 100 000,00 руб. Расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020г.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова