Дело № 1-48/2017 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области под председательством судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосокольнического района Псковской области Короленко С.Р., 

защитника - адвоката Румянцевой С.Н. представившей удостоверение № 147 ордер № 5/9,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 с целью кражи, действуя умышленно, тайно, из личной корыстной заинтересованности, подошел к индивидуальному жилому дому, принадлежащему ФИО5, расположенному в 

<

адрес>, где с помощью рук вытянул металлический пробой на входной двери дома, после чего, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи, незаконно проник в вышеуказанный дом, то есть жилище ФИО5, где обнаружил и откуда похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: двух-конфорочную газовую плиту, стоимостью 1000 рублей; печной настил с кольцами, стоимостью 600 рублей; большую топочную дверцу, стоимостью 400 рублей; три маленьких топочных дверцы, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей; три печных шибера, стоимостью 75 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 225 рублей; металлическую односпальную кровать с сеткой, стоимостью 1000 рублей; металлическую прямоугольную емкость 40 литров, стоимостью 90 рублей 55 копеек; а всего имущества на общую сумму 3915 рублей 55 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно обратил это имущество в свою пользу, то есть совершил его кражу, чем причинил потерпевшей ФИО5 имущественный вред в размере 3915 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил обстоятельства совершения этого преступления. 

Как в ходе расследования, так и в стадии судебного заседания, ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора. Его ходатайство поддержано государственным обвинителем, потерпевшей, заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не сомневается в достоверности доказательств и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Из справок врачей психиатра и нарколога следует, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 190-191).

С учетом сведений о личности, обстоятельств совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд соглашается с оценкой действий подсудимого данной на предварительном следствии и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Из сведений, характеризующих подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершения преступления не работал, в настоящее время работает электросварщиком в филиале 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л. д. 179-207). 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО1 суд, учитывает его материальное положение. Подсудимый трудоустроился только 01 ноября 2017 года, потерпевшая просит суд обязать подсудимого произвести ремонт разрушенной преступлением печи, который оценивается специалистами в сумму около 100 тысяч рублей, и поэтому суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, а также наказание в виде принудительных работ, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как данные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

С учетом исследованных материалов, личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания не должен превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершил впервые, его молодой возраст, суд находит возможным, применить к нему правила ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая наказание условно с испытательным сроком, суд полагает, что на осужденного следует возложить следующие обязанности: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, восстановить разрушенную при совершении преступления печь в доме потерпевшей.

Контроль исполнения осужденным возложенных на него обязанностей следует возложить на специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный на ответственное хранение ФИО1, - следует оставить у ФИО1,

- двух-конфорочную газовую плиту белого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический», – следует возвратить законному владельцу;

- 3 следа перчатки, след обуви, пара резиновых калош, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический», – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, восстановить до 01 июня 2018 года разрушенную при совершении преступления печь в доме потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, – оставить у ФИО1,

- двух-конфорочную газовую плиту белого цвета – возвратить законному владельцу;

- 3 следа перчатки, след обуви, пара резиновых калош – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>