Судья ФИО5. Дело № 33а-956/2026

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 февраля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе представителя управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании распоряжения незаконным.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», не согласившись с решением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство административного ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления срока.

В частной жалобе управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» просит определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ссылаются на уважительность причин пропуска данного срока, полагают, что у суда отсутствовали правовые основания для отказа в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом г. Астрахани принято решение по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании распоряжения незаконным. Административные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Оглашена резолютивная часть решения.

Согласно статье 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Исходя из положений части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на предъявление апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ истекал 23 декабря 2025 года (вторник), последний день для подачи апелляционной жалобы – 22 декабря 2025 года (понедельник).

Согласно сопроводительному письму судьи Трусовского районного суда г. Астрахани, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена сторонам 24 ноября 2025 года (л.д. 59).

В соответствие со штампом о получении входящей корреспонденции, в управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ поступила 1 декабря 2025 года (л.д. 70).

29 декабря 2025 года представитель административного ответчика обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с апелляционной жалобой на указанное выше решение (л.д. 62).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, районный суд указал в определении, что апелляционная жалоба на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2025 года подана управлением муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» спустя длительное время после вынесения обжалуемого решения, при этом, данных, которые по независящим от административного ответчика причинам исключали бы возможность подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальным законом срок, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено.

Между тем, одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Принимая во внимание, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен управлением муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» незначительно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления административному ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а ходатайство представителя управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – удовлетворению.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Ходатайство представителя управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» – удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании распоряжения незаконным.

Материалы дела возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда М.М. Хасанова