Дело №

УИД 91RS0№-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО5 7 августа 2025 года

Киевский районный суд г. ФИО5 в составе

председательствующего – судьи Кузнецовой О.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием 

государственного обвинителя ФИО7,

представителей потерпевших ФИО12, ФИО8, ФИО10,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, получившего высшее образование, не состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО5, 

<

адрес>В, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО5, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон) установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определены порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Так, в соответствии со ст. 7 Закона получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона оказание государственной социальной помощи осуществляется в виде денежных выплат (социальные пособия, субсидии и другие выплаты).

Кроме того, ст. 3 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О государственной социальной помощи в 

<

адрес>» (далее – Закон РК) установлено, что государственная социальная помощь в соответствии с настоящим Законом оказывается в виде выплаты в том числе пособия на основании социального контракта.

В силу ст.ст. 6, 7 Закона РК государственная социальная помощь назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо по месту пребывания получателя государственной социальной помощи в 

<

адрес> (далее – орган социальной защиты населения) на основании заявления гражданина в электронной, либо письменной форме от имени своей семьи, в котором заявителем указываются сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности. Государственная социальная помощь в виде пособия на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям в 

<

адрес> в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятия.

В соответствии с п.п. 4, 5 Постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам государственной социальной помощи на основании социального контракта в 

<

адрес>» (далее – Постановление РК) социальный контракт заключается между членом малоимущей семьи, проживающим в 

<

адрес>, имеющим по независящим от него причинам среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума по 

<

адрес>, и попавшим в трудную жизненную ситуацию, и органом труда и социальной защиты населения Республики Крым в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Расчет среднедушевого дохода семьи определяется органом труда и социальной защиты населения Республики Крым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи».

В доход малоимущей семьи и доход малоимущего одиноко проживающего гражданина включаются все виды доходов, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи».

Для расчета величины прожиточного минимума семьи или одиноко проживающего гражданина используются величины прожиточного минимума, установленные в 

<

адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения на день регистрации заявления и документов.

Согласно п. 11 Постановления РК для заключения социального контракта граждане представляют в том числе документы о доходах гражданина и членов его семьи за три месяца, предшествующих месяцу подачи заявления.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи» одним из видов дохода граждан является вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, включая выплаты стимулирующего характера, вознаграждение за выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в рамках гражданско-правового договора.

В силу Постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2023 по основным социально-демографическим группам для: трудоспособного населения составила 15 199 рублей; а для детей – 14 846 рублей.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО5, б

<

адрес>, достоверно осведомленный о порядке и условиях назначения государственной социальной помощи по мероприятиям программы социальной адаптации в виде получения выплаты единовременного пособия на основании социального контракта, установленной Законом №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Законом РК №-ЗРК/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением РК № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о категории лиц, имеющих право на получение вышеуказанной социальной помощи, и обязательном условии – расходовании выделенных средств строго на заявленные цели, преследуя корыстные мотивы и желая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, действуя противоправно, предоставил в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. ФИО5 (далее – Департамент) заявление от ДД.ММ.ГГГГ о заключении социального контракта и предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также иные документы в соответствии с Постановлением РК, в том числе документы о доходах ФИО1 за три месяца, предшествующих месяцу подачи заявления, то есть сведения о доходах за март-май 2023, в котором (заявлении) умышленно отразил заведомо ложные и недостоверные для него сведения о величине ежемесячного среднедушевого дохода последнего, в размере 00 рублей, что не соответствовало действительности.

Должностные лица Департамента, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО5, б

<

адрес>, не осознававшие о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенными в заблуждение последним, на основании предоставленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о величине ежемесячного среднедушевого дохода последнего в размере 00 рублей, приняли решение о предоставлении ФИО1 социальной помощи в виде единовременной социальной выплаты на основании социального контракта в сумме 275 000 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом в лице начальника ФИО12 и ФИО1 заключен социальный контракт на предоставление социальной помощи в виде единовременной социальной выплаты на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Департамента (УФК по 

<

адрес> ГКУ «Центр социальных выплат»), открытого в отделении Банка России № на расчетный счет ФИО1 №, открытый в РНКБ Банк (ПАО), перечислена социальная помощь в виде единовременной социальной выплаты на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 000 рублей, чем осуществлено изъятие бюджетных денежных средств с банковского счета Департамента в сумме 275 000 рублей, их поступление на банковский счет ФИО1 №, после чего последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО5, б

<

адрес>, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершил хищение бюджетных денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, на общую сумму 275 000 рублей, чем причинил имущественный вред государству в лице Департамента на вышеуказанную сумму, что согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, заявил о раскаянии. Суду показал, что с 2021 года занимается предпринимательской деятельностью, продает букеты ФИО2, получает от этой деятельности доход. В 2023 году узнал о возможности получения социальных выплат малоимущими гражданами, обратился в Департамент труда и занятости г.ФИО5, представил необходимые документы. Доход от предпринимательской деятельности не указал, так как понимал, что не является малоимущим и не имеет права на получение социальных выплат. Получил по социальному контракту 275 000 рублей, израсходовал их на цели, указанные в бизнес – плане, приобрел оборудование для цветочного магазина. После возбуждения уголовного дела полностью вернул полученные деньги. 

Обращаясь с повинной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства, при которых совершил преступление. (л.д. 9-11)

В судебном заседании ФИО1 поддержал явку с повинной, подтвердил, что явка с повинной им написана добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. 

Суд находит показания ФИО1 правдивыми, достоверными, считая их допустимым доказательством, кладет в основу приговора. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, фактические обстоятельства содеянного подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего МКУ Департамент труда и социальной защиты населения г.ФИО5 ФИО12, начальника указанного Департамента, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Департамент с заявлением с целью получить государственную социальную помощь на основании социального контракта по развитию предпринимательской деятельности, а именно по открытию флористического магазина. ФИО1 представил необходимые документы и бизнес – план. По представленным им сведениям он состоял на учете в Центре занятости как безработный, получал пособие в размере 532 рубля 26 коп., то есть являлся малоимущим. ДД.ММ.ГГГГ вынесли решение на рассмотрение межведомственной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возможности заключить социальный контракт. Сумма выплаты составила 275 000 рублей, срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 имел доход, который не указал при обращении в Департамент, размер дохода превышал прожиточный минимум, соответственно, не имел право на получение социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства им полностью возвращены.

Представитель потерпевшего Министерства финансов Республики Крым ФИО8 суду показала, что средства на финансирование социальной помощи малоимущим гражданам на основании социальных контрактов финансируется, в том числе и за счет бюджета Республики Крым. 

Представитель потерпевшего ГКУ «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально- технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в 

<

адрес>» ФИО10 суду показал, что на основании заявки Департамента труда и социальной защиты населения перечисляются денежные средства на счета получателей социальной помощи. ФИО1 полученные по социальному контракту денежные средства полностью возвратил в мае 2025 года.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что с 2018 года она работает в департаменте труда и социальной защиты населения Администрации г. ФИО5 (далее – Департамент) в должности начальника управления приема граждан и назначения мер социальной поддержки Департамента труда и социальной защиты населения Администрации г. ФИО5. Юридический и фактический адрес Департамента: 

<

адрес>, г. ФИО5, б

<

адрес>. Департамент является самостоятельным функциональным органом Администрации города ФИО5 Республики Крым, созданный в целях обеспечения исполнения отдельных государственных полномочий в сфере социальной защиты населения, осуществляет функции по оказанию государственной социальной помощи на основании социальных контрактов, в том числе на развитие предпринимательской деятельности, предназначенной для семей либо одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых не превышает сумму прожиточного минимума, устанавливаемого ежегодно Советом Министров Республики Крым. В ее должностные обязанности начальника управления приема граждан и назначения мер социальной поддержки Департамента входит: контроль за качеством и своевременностью выполнения должностных обязанностей сотрудников управления, ежедневный прием граждан и эффективное выполнение закрепленных за управлением задач, руководство деятельностью управления, соблюдений трудовой дисциплины, ознакомление и проверка личных дел по назначенным мерам социальной поддержки, подписываю документы по решениям о социальных выплатах либо об отказе в таких выплатах, рассмотрение обращения граждан, также в ее обязанности входит контроль по исполнению социальных контрактов. Государственная социальная помощь на основании социального контракта в 

<

адрес> в 2023 году предоставлялась на основании следующих нормативно-правовых и подзаконных актов: Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи»; Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «О государственной социальной помощи в 

<

адрес>»; Порядка предоставления гражданам государственной социальной помощи на основании социального контракта в 

<

адрес>, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок №); Приказа Министерства труда и социальной защиты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по назначению и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта и признании утратившим силу приказа Министерства труда и социальной защиты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №»; Постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2023 по основным социально-демографическим группам для: трудоспособного населения составила 15 199 рублей; а для детей – 14 846 рублей. Согласно п. 10 Порядка № государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением органа труда и социальной защиты населения на основании заключения межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам Российской Федерации, проживающим на территории муниципального образования городской округ ФИО5 Республики Крым (далее – межведомственная комиссия). Порядком № определен механизм, условия и требования к кандидатам на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта, с целью стимулирования активных действий граждан по преодолению трудной жизненной ситуации. Согласно п. 3 Порядка № государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением органа труда и социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина на территории Республики Крым, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». В части ФИО1 показала, что в Департамент ФИО1 обратился путем подачи личного заявления в ходе личного приема ДД.ММ.ГГГГ с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта по развитию предпринимательской деятельности, к главному специалисту отдела приема граждан и прояснил, что хочет получить государственную социальную помощь на основании социального контракта для занятия индивидуальной предпринимательской деятельностью, главный специалист в свою очередь разъясняет каждому гражданину, обратившемуся за оказанием государственной социальной помощи на предоставление помощи на развитие предпринимательской деятельности, что данная помощь предназначается именно для малоимущих граждан, то есть для граждан, ежемесячный среднедушевой доход которых не превышает сумму прожиточного минимума, устанавливаемого ежегодно Советом Министров Республики Крым. При этом, каждый гражданин, желающий получить государственную социальную помощь в виде помощи на развитие предпринимательской деятельности обязан предоставить сведения о своих доходах и доходах членов своей семьи, за три месяца, предшествующих месяцу, в период подачи заявления. Виды доходов, о которых гражданин обязан сообщить в Департамент перечислены в Перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи». Каждому гражданину, подающему заявление на оказание государственной социальной помощи в виде предоставлении субсидии на развитие предпринимательской деятельности, разъясняются положения вышеуказанного перечня, а именно виды доходов, которые необходимо указывать при подаче заявления на оказание государственной социальной помощи в виде предоставлении помощи на развитие предпринимательской деятельности. При этом, в вышеуказанном Перечне четко определено, что гражданин обязан предоставлять сведения о своих доходах и членов своей семьи, если эти доходы являются вознаграждением за выполнение трудовых или иных обязанностей, включая выплаты стимулирующего характера, вознаграждение за выполненную работу, оказанную услугу, совершение действий гражданско-правового характера. При этом, четко указано, что любые доходы, за выполненные работы, оказанную услугу должны указываться при подаче заявления, таким образом, доходы за действия в рамках гражданско-правового договора, заключенного в устной форме, также должны предоставляться сотрудникам Департамента при подаче заявления на оказание государственной социальной помощи в виде предоставлении социального контракта на ведение предпринимательской деятельности, что следует из вышеуказанного Перечня. Как и другим гражданам, ФИО1 разъяснялись права и обязанности, в том числе положения Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи». ДД.ММ.ГГГГ, собрав все необходимые документы, ФИО1 предоставил их в Департамент, с целью определения права и назначения социальной государственной помощи на основании социального контракта начальником отдела приема граждан специалистом отдела приема направлены межведомственные запросы и осуществлена предварительная проверка личного дела ФИО1, после обработки сведений о доходах, предоставленных последним, было установлено, что среднедушевой доход ФИО1 не превышал прожиточный минимум. После обработки личное дело ФИО1 было направлено, для составления программы социальной адаптации и последующего включения в повестку дня очередного заседания межведомственной комиссии. Кроме того, при составлении программы социальной адаптации ФИО1 определены мероприятия реализации социального контракта и сроки, которые отражены в настоящем социальном контракте, а именно определены цели расходования денежных средств, выделенных в качестве социальной помощи на основании социального контракта: закупка мебели: стеллаж-шкаф, стол - 55 000 рублей; закупка оборудования: холодильная установка, металлопластиковый короб – 220 000 рублей. Заседание межведомственной комиссии было назначено ДД.ММ.ГГГГ, членами комиссии, в состав которой вошли различные ведомства, в том числе сотрудники Департамента, налоговой службы, центра занятости, здравоохранения Республики Крым рассмотрены документы и бизнес-план ФИО1 предоставленный ранее. После заслушивания, представленного ФИО1, бизнес-плана, комиссией принято решение о возможности предоставления социального контракта, о чем составлен соответствующий протокол и о результатах заседания межведомственной комиссии был уведомлен ФИО1 После чего на основании решения межведомственной комиссии был составлен проект социального контракта с ФИО1 Далее Проект социального контракта был согласован и передан на подпись начальнику департамента, и после подписания руководителем Департамента социального контракта, ФИО1 был приглашен на подписание социального контракта со своей стороны. После чего личное дело ФИО1 было передано в отдел назначения мер социальной поддержки для перечисления социальной помощи на основании социального контракта. Сумма социального контракта составила 275 000 рублей. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены на счет ФИО1 указанный ФИО1 в контракте, ПАО «РНКБ» №. Кроме того, ФИО1 впоследствии предоставлены отчеты о расходовании денежных средств, выделенных в качестве социальной помощи на основании социального контракта, в соответствии с которыми указанные денежные средства были полностью израсходованы на цели, установленные в социальном контракте. Вместе с тем п. 2.4.6 контракта установлено, что получатель помощи обязан возместить в соответствующий бюджет через Орган труда и социальной защиты населения денежные средства, полученные неправомерно или использованные не на цели, предусмотренные условиями настоящего социального контракта, в установленном законодательством порядке. В результате действий ФИО1 причинен ущерб государству в лице Департамента, так как в соответствии с п. 2.4.6 социального контракта, заключённого с ФИО1, установлено, что получатель помощи обязан возместить в соответствующий бюджет через Орган труда и социальной защиты населения денежные средства, полученные неправомерно или использованные не на цели, предусмотренные условиями настоящего социального контракта, в установленном законодательством порядке. В таком случае ФИО1 неправомерно получил социальную помощь в связи с предоставлением недостоверных сведений о доходах. После того, как с ФИО1 был заключен социальный контракт, указанные в нем сведения, в том числе о номере банковского счета, куда необходимо перечислять социальную помощь, были подгружены в АИС «Социальная поддержка населения Республики Крым», после чего ГКУ РК «Центр социальных выплат Республики Крым» была произведена соответствующая выплата. Кроме того, согласно действующему на сегодняшний день порядку, Департамент осуществлять какие-либо контрольные мероприятия в части проверки обоснованности расходования денежных средств получателем социальной помощи не обязан, в связи с чем ФИО1 предоставил чеки о приобретения оборудования и расходных материалов. (т.1 л.д. 98-102)

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 дали аналогичные показания. (т.1 л.д. 103-106, 107-109) 

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что ФИО1 ему знаком, познакомились с ним примерно в 2021-2022 году, точно указать не смог, так как не помнит, в социальной сети «Instagram», так как примерно в 2021-2022 году он подписался на его профиль rococo_flowers.simf, где узнал, что ФИО1 занимается продажей и ФИО2 букетов по г. ФИО5, последующем приобретал у ФИО1 букеты. Непосредственно ФИО1, при заказе букетов, самостоятельно осуществлял ФИО2 к указанному им адресу, оплату за покупку букетов ФИО2 осуществлял переводом на банковскую карту ПАО «РНКБ» по номеру телефона 

<

***> принадлежащему ФИО1, иногда мог совершить оплату наличным расчетом. Таким образом с 2022 года по настоящее время он приобретает букеты у ФИО1. Ему на обозрение предоставлялась банковская выписка ПАО «РНКБ» по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытая на имя ФИО1, согласно которой осуществлялись переводы от его имени, а именно: ДД.ММ.ГГГГ от М-в Свидетель №4 С зачисление 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ М-в Свидетель №4 С зачисление 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ М-в Свидетель №4 С зачисление 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ М-в Свидетель №4 С зачисление 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ М-в Свидетель №4 С зачисление 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ М-в Свидетель №4 С зачисление 3500 рублей и 2500 рублей, на что он показал, что указанные переводы осуществлялись им путем перевода денежных средств на банковский счет ФИО1, за приобретенные у него букеты, непосредственно заказ букетов осуществлялся через социальную сеть «Instagram» на его профиле rococo_flowers.simf. (т.1 л.д. 110-111) 

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, который показал, что он познакомился с ФИО1 примерно в 2022 году, в социальной сети «Instagram» и подписался на профиль ФИО1 - rococo_flowers.simf, где узнал, что ФИО1 занимается продажей и ФИО2 букетов ФИО2 по г. ФИО5, в последующем приобретал у ФИО1 букеты ФИО2. Также добавил, что ФИО1, при заказе букетов ФИО2, самостоятельно осуществлял ФИО2 к указанному им адресу, иногда мог самостоятельно забрать по указанному ФИО1 адресу, оплату за покупку букетов ФИО2 осуществлял переводом на банковскую карту ПАО «РНКБ» по номеру телефона 

<

***> принадлежащему ФИО1, иногда мог совершить оплату наличным расчетом. Таким образом с 2022 года по настоящее время он приобретает букеты у ФИО1. Ему на обозрение предоставлялась банковская выписка по банковскому счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытая на имя ФИО1, согласно которой осуществлялись переводы от Вашего имени, а именно: ДД.ММ.ГГГГ от Г-Ч ФИО4 Я зачисление 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от Г-Ч ФИО4 Я зачисление 7 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от Г-Ч ФИО4 Я зачисление 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от Г-Ч ФИО4 Я зачисление 2000 рублей, на что он показал, что указанные переводы осуществлялись им путем перевода денежных средств на банковский счет ФИО1, за приобретенные у него букеты ФИО2, непосредственно заказ букетов осуществлялся путем осуществления телефонного звонка на абонентский номер принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д. 114-115) 

Кроме того, судом исследованы:

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, содержащиеся в личном деле ФИО1, подтверждающие факт заключения с ФИО1 социального контракта на предоставление социальной помощи в виде пособия на сумму 275 000 рублей, а также предоставления ФИО1 недостоверных сведений о своих доходах, что повлекло необоснованное заключение социального контракта и выплату социальной помощи ФИО1 и совершения хищения денежных средств, принадлежащих Департаменту труда и социальной защиты населения администрации г. ФИО5; (т.1 л.д. 118-121)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО «РНКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 56 листах формата А4, подтверждающая факт, что сумма поступивших денежных средств на банковский счет ФИО1 превышала прожиточный минимум на душу населения, установленный Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2023 по основным социально-демографическим группам для: трудоспособного населения составила 15 199 рублей; а для детей – 14 846 рублей, тем самым подтверждающая факт предоставления ФИО1 недостоверных сведений о доходах последнего, что повлекло необоснованное заключение социального контракта и выплату социальной помощи ФИО1, также подтверждает зачисление ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 социальной выплаты в сумме 275 000 рублей; (т.2 л.д. 58-68)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, предоставленная АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 23 листах формата А4, подтверждающая факт, что сумма поступивших денежных средств на банковский счет ФИО1 превышала прожиточный минимум на душу населения, установленный Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2023 по основным социально-демографическим группам для: трудоспособного населения составила 15 199 рублей; а для детей – 14 846 рублей, тем самым подтверждающая факт, предоставления ФИО1 недостоверных сведений о доходах последнего, что повлекло необоснованное заключение социального контракта и выплату социальной помощи ФИО1; (т.2 л.д. 94-101)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 9 листах формата А4, подтверждающая факт, что сумма поступивших денежных средств на банковский счет ФИО1 превышала прожиточный минимум на душу населения, установленный Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2023 по основным социально-демографическим группам для: трудоспособного населения составила 15 199 рублей; а для детей – 14 846 рублей, тем самым подтверждающая факт, предоставления ФИО1 недостоверных сведений о доходах последнего, что повлекло необоснованное заключение социального контракта и выплату социальной помощи ФИО1; (т.2 л.д. 113-115)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ГКУ РК «Центр социальных выплат» исх. №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 6 листах формата А4, подтверждающая факт, предоставления социальной помощи в виде пособия на сумму 275 000 рублей поступившие на банковский счет ФИО1, а также то что ФИО1 полностью погасил сумму причиненного материального ущерба в бюджет Республики Крым; (т.1 л.д. 229-230)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1, изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max» в корпусе черного ФИО2 IMEI 350501134 199013 1, IMEI2 35 501134 196576 0, принадлежащий ФИО1; (т.2 л.д. 146)

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max» в корпусе черного ФИО2 IMEI 350501134 199013 1, IMEI2 35 501134 196576 0, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1 в ходе производства выемки, в ходе осмотра установлено, что в социальной сети «Instagram» имеется профиль rococo_flowers.simf (ФИО2), администратором которого является ФИО1, при просмотре социальной сети «Instagram» профиля rococo_flowers.simf (ФИО2), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ опубликована первая публикация (фото) на которой изображен логотип «ROCOCO flowers», ДД.ММ.ГГГГ, опубликована публикация в виде фотографии, на которой изображен ФИО1 с букетом ФИО2, с описанием под фото: авторские букеты с круглосуточной ФИО2 по ФИО5, аналогичные фотографии с изображением букетов ФИО2, публиковались в указанном профиле в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с интервалом по 4-5 публикаций в месяц, что подтверждает ведение предпринимательской деятельности в сфере торговли ФИО2 ФИО1, с 2021 года по настоящее время, а также то, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в период оформления и получения социальной помощи в виде социальной выплаты в размере 275 000 рублей, тем самым ФИО1 в связи с осуществлением предпринимательской деятельности по продаже букетов имел доходы, тем самым подтверждающая факт, предоставления ФИО1 недостоверных сведений о доходах последнего, что повлекло необоснованное заключение социального контракта и выплату социальной помощи ФИО1 (т.2 л.д. 147-151)

Указанные документы, мобильный телефон признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 122-220, т.2 л.д.2-57, 69-70, 72-93, 102-103, 105-112, 116-117, 223-228, 231-232, 152-154).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств, суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными.

Оснований подвергать сомнению достоверность их показаний не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются подробными, детальными, последовательными, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Причин для оговора подсудимого не установлено. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Согласно п.16 вышеуказанного Постановления, обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Учитывая, что денежные средства были получены подсудимым, и он ими распорядился, суд квалифицирует действия подсудимого как оконченное преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

С учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ размер полученных ФИО1 денежных средств обоснованно расценен как крупный размер.

Следовательно, оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной (т. 1 л.д. 9-11), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому оказание помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные предусмотренные законом цели наказания. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.3 л.д. 186-188,190), по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, полное возмещение причиненного ущерба, обстоятельства смягчающие наказание, ФИО1 следует назначить самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - штраф, полагая, что данный вид наказания будет являться справедливым, обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности при изложенных выше обстоятельствах.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Доводы, приводимые защитником в судебном заседании об обратном, основаны на неправильном понимании уголовного закона.

В обоснование необходимости изменить категорию тяжести преступления защитник ссылается на данные о личности подсудимого, положительные характеристики, явку с повинной и признание вины, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба, другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,. 

Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Между тем, защитник изложила лишь общие суждения в обоснование своих выводов, не конкретизировал, какие именно фактические обстоятельства совершенного преступления позволяют изменить категорию преступления, не указала, какие данные, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности преступления, являются основанием для принятия такого решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, то есть именно те обстоятельства, с которыми защитник связывает необходимость изменения категории преступления.

В связи с изложенным суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления приходит к выводу, что доводы стороны защиты не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО1, а касаются лишь личности подсудимого, что учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе послужили основанием для назначения наиболее мягкого вида наказания.

При этом, в силу разъяснений части 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень же общественной опасности преступления устанавливается судом по каждому делу в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

Поскольку применение положений ст. 75 УК РФ возможно только в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, то суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде штрафа, арест, наложенный на транспортное средство: автомобиль марки ««VOLKSWAGEN TIGUAN» в кузове белого ФИО2 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1, необходимо сохранить до исполнения приговора в части назначенного ФИО1 наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 275 000 (Двести семьдесят пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. ФИО5) банка получателя: отделение 

<

адрес> России/ УФК по 

<

адрес>, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, казначейский счет №, единый казначейский счет №, БИК – 013510002, ОКТМО – 35701000, УИН - 0, КБК: 188 1 16 03122 01 9000 140; УИН –18№, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, УИД 91RS0№-85.

Вещественные доказательства, указанные на:

- мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro Max» в корпусе черного ФИО2 IMEI 350501134 199013 1, IMEI2 35 501134 196576, оставить по принадлежности ФИО1 (т.2 л.д. 152-154)

- документы хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения; (т.1 л.д.122-220, т.2 л.д. 2-57, 69-70, 72-93, 102-103, 105-112, 116-117, 223-228, 231-232)

Арест, наложенный на транспортное средство: автомобиль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» в кузове белого ФИО2 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> – сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.П. Кузнецова