дело № 1-182/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично, 

при секретаре Тарасовой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Дементьева О.А., 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 МЮ УР от 16.03.2018 г. и ордер №176/30111 от 27.11.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, являющейся инвалидом № группы, не военнообязанной, не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

В один из дней в период с 13 августа 2018 года по 17 августа 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у нее возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая и предвидя, что выбранный ей способ причинения телесных повреждений может повлечь причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня и желая этого, подошла к сидящему на диване на кухне Потерпевший №1 на непосредственно близкое расстояние, после чего, держа в правой руке деревянную палку, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, которую она подобрала со двора своего хозяйства, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла ею не менее трех ударов по рукам последнего, тем самым причинив последнему сильную физическую боль и повреждение характера закрытого перелома проксимальных эпифизов основных фаланг 2-3 пальцев левой кисти, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня.

Достигнув желаемого результата, ФИО1 свои преступные действия прекратила.

Кроме того, 13 сентября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ФИО1 находилась на улице перед воротами своего хозяйства дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у нее возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной доской.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая и предвидя, что выбранный ей способ причинения телесных повреждений может повлечь причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня и желая этого, подошла к стоящему сзади Потерпевший №1 на непосредственно близкое расстояние, после чего, держа в руках деревянную доску, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, которую она подобрала с земли перед воротами хозяйства, которой умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла ею один удар по правому боку, тем самым причинив последнему сильную физическую боль и повреждение характера закрытого перелома 7 и 8 ребер справа по задней подмышечной линии, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня. От удара, нанесенного ФИО1 в область правого бока Потерпевший №1, доска сломалась, и фрагмент доски попал в левое предплечье Потерпевший №1, в результате чего последний получил повреждение характера поверхностной раны левого предплечья, которое вреда здоровью не причинило.

Достигнув желаемого результата, ФИО1 свои преступные действия прекратила.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимая загладила причиненный ему вред, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Качелкин Р.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.

Государственный обвинитель Дементьев О.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой в связи с возмещением ему причиненного вреда, против прекращения уголовного дела подсудимая ФИО1 не возражает.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В целях обеспечения исполнения постановления суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства – деревянную палку, три фрагмента деревянной доски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Малопургинскому району, подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу – деревянную палку, три фрагмента деревянной доски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Малопургинскому району, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Малопургинский районный суд УР. 

Председательствующий Д.Ш. Абашева