Дело № 1-152/17 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на -Дону 07.11.2017 г.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Терентьева В.Н., 

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Никулина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. 

в г. Калаче-на-Дону Волгоградской области,

русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, 

военнообязанного, имеющего на иждивении двоих детей, 

неработающего, судимостей не имеющего, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически 

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 летом 2012 г., точная дата в ходе дознания не установлена, в 50 метрах от Калачевского техникума интерната, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил боевую ручную гранату Ф-1 времен ВОВ. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, зная о том, что приобретение и хранение взрывчатых веществ и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещено законом, в нарушение требований Федерального Закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, положил найденную гранату в карман своей одежды, то есть, незаконно приобрел боевую гранату Ф-1, относящуюся к боеприпасам осколочного действия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 перенёс боевую ручную гранату Ф-1 к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где повесил её на гвоздь в сарае, расположенном на территории своего домовладения, и осуществлял её незаконное хранение до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном во дворе домовладения по указанному выше адресу, боевая ручная граната была обнаружена и изъята сотрудниками отдела МВД России по Калачевскому району. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленные на экспертизу объекты 2-19 являются, осколками корпуса оборонительной ручной гранаты типа Ф-1. Данная граната является боеприпасом и пригодна для производства взрыва при наличии средства взрывания (детонатор и т.п.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мачульская Н.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку: незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.Так, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого. 

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 97-98), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 103).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому ФИО1 обстоятельства предусмотренные:

п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного,

Кроме этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание своей вины и положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. В тоже время, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 следует руководствоваться пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Обсуждая вопрос, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, и не находит оснований для её изменения.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении двоих детей, суд считает применение к подсудимому ФИО1 дополнительной меры наказания, в виде штрафа, нецелесообразным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, и применение ст. 73 УК РФ.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для ее применения, не изменились. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год. 

Вменить ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- осколки ручной гранаты Ф-1, хранящиеся в комнате вооружения ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: