Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.03.2021 года 

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2013г., за период с 30.08.2014г. по 06.10.2020г. в размере 232 882,28 рублей, из которых: 52 657,53 – сумма основного долга, 4 854,86 руб. - сумма неоплаченных процентов, 125 369,89 руб. - сумма неоплаченных процентов, 50 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга; процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 52 657,53 руб. за период с 07.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 52 657,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Требования мотивирует тем, что между КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от 07.05.2013г., по условиям которого ФИО3 предоставил ответчику кредит в сумме 56 276,60 рублей. Должник в свою очередь обязался в срок до 07.05.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых, а также в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ИП ФИО1 приобрел право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования от 29.10.2019г., в связи с чем обратилась в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от 07.05.2013г., по условиям которого ФИО3 предоставил ответчику кредит в сумме 56 276,60 рублей. Должник в свою очередь обязался в срок до 07.05.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых, а также в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать ФИО3 операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

ИП ФИО1 приобрел право требования по кредитному договору № от 07.05.2013г. на основании договора уступки прав требования от 29.10.2019г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме (л.д.13).

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 07.05.2013г. за период с 30.08.2014г. по 06.10.2020г. составляет 232 882,28 рублей, из которых: 52 657,53 – сумма основного долга, 4 854,86 руб. - сумма неоплаченных процентов, 125 369,89 руб. - сумма неоплаченных процентов, 50 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга (л.д.2об.).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 07.05.2013г., за период с 30.08.2014г. по 06.10.2020г. в размере 232 882,28 рублей, из которых: 52 657,53 – сумма основного долга, 4 854,86 руб. - сумма неоплаченных процентов, 125 369,89 руб. - сумма неоплаченных процентов, 50 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга, а также проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 52 657,53 руб. за период с 07.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 52 657,53 руб. за период с 07.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013г., за период с 30.08.2014г. по 06.10.2020г. в размере 232 882,28 рублей, из которых: 52 657,53 – сумма основного долга, 4 854,86 руб. - сумма неоплаченных процентов, 125 369,89 руб. - сумма неоплаченных процентов, 50 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 52 657,53 руб. за период с 07.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 52 657,53 руб. за период с 07.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова