№2-1214/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года пос. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Савал-Согласие" к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем мотивам, что (дата) года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям Договора истец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей (заем), а тот обязался ежемесячно погашать заем равными частями, возврат всей суммы займа осуществить не позднее (дата) (п.2 Индивидуальных условий Договора), а также уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 37,2 % годовых на фактический остаток займа (основного долга) (п.4 Индивидуальных условий Договора). (дата) ФИО4 и ФИО3 поручились перед истцом о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, о чем с ними заключены договора поручительства №№-П1 и №, по условиям которых, поручители приняли на себя обязательство отвечать за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по договору в солидарном порядке в полном объеме неисполненного обязательства (1.2 договоров поручительства №№-Ш и № от (дата)).

(дата) истец передал заем заемщику расходным кассовым ордером №, (дата) истец и заемщик заключили дополнительное соглашение к договору о продлении срока возврата займа до 22.11. 2017 года и согласовали новый график погашения займа и уплаты займа. (дата) ФИО10 также поручилась перед истцом, что заемщик надлежащим образом выполнит свои обязательства по договору, о чем с ней заключен договор поручительства №№-П1, по условиям которого она приняла на себя обязательство отвечать за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по договору в солидарном порядке в полном объеме неисполненного обязательства.

(дата) в связи с длительным неисполнением заемщиком обязательств перед истцом по договору в части возврата займа и уплаты процентов, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате займа по известному ему адресу, установив срок возврата займа - не позднее 28.09. 2017 года (исх. №). На их требование заемщик не отреагировал, заем не возвратил, проценты за его пользование не уплатил. По состоянию на (дата) задолженность по основному долгу (займу) составляет 33 104 рубля 12 копеек.

В соответствии с п.2 Договора, начисление процентов производится со дня, следующего за датой выдачи займа, и заканчивается датой фактического возврата суммы займа включительно. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, текущие проценты, начиная с (дата) по (дата), уплачиваются в соответствии с графиком платежей по займу ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца. Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения к договору от (дата) текущие проценты, начиная с (дата) по (дата), уплачиваются в соответствии с дополнительным графиком платежей по займу также ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца. С учетом изложенного остаток задолженности по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата) составляет 7 397 рублей 28 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за несвоевременный возврат займа подлежит начислению из расчета 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности и неустойка за период с (дата) по (дата) составляет 9 501 рубль 65 копеек. При этом стороны согласовали обращение взыскания в судебном порядке (п.6.2 договора залога), при этом начальная продажная стоимость заложенного имущества сторонами согласована в 80% от стоимости указанной в п.2.2 Договора залога (п.6.3 Договора залога).

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества сторонами составляет 56 000 рублей. (дата) года заемщик обратился к истцу с заявлением о даче разрешения на продажу заложенного имущества и истец в тот же день посчитал возможным дать согласие на реализацию предмета залога ФИО5. В тот же день ФИО5 был ознакомлен о разрешении на реализацию заложенного имущества, а также условиями договора залога № от (дата), о чем имеется соответствующая роспись ФИО5 в ответе на обращение заемщика о возможности реализации заложенного имущества от (дата) за исх. №. (дата) Заемщик и ФИО5 заключили договор купли-продажи заложенного транспортного средства.

По данным из общедоступного сервиса проверки транспортных средств, размещенного на официальном портале ГИБДД, (дата) заложенное транспортное средство зарегистрировано за новым собственником ФИО5 

По состоянию на (дата) года имеется задолженность по обеспеченному залогом обязательству - договору потребительского займа № от (дата) в размере 50003 рубля 05 копеек, что в силу п.1 ст.348 ГК РФ, п.6.1.1 договора залога является основанием для обращения взыскания на предмет залога. С учетом указанного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10 задолженность по договору потребительского займа № от (дата) в размере 50 003 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 33 104 рубля 12 коп.; проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 7 397 рублей 28 коп; неустойка за период с (дата) по (дата) составляет 9 501 рубль 65 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от (дата), исходя из ставки 37,2 % годовых от остатка суммы займа, начиная с (дата). Обратить взыскание на заложенное транспортное средство LADA KALINA, (дата) выпуска, цвет бежево-серый, (VTN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО5, с установлением начальной продажной стоимости в размере 56 000 рублей и способ реализации - через публичные торги. Взыскать в пользу истца с ответчиков: почтовые расходы, связанные с претензионным порядком разрешения спора в размере 41 рубль; почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления в адрес суда в размере 87 рублей 50 копеек; государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 700 рублей 09 копеек.

Представитель истца СХПК "Савал-Согласие" по доверенности ФИО12 в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело по данному иску в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала, поясняя, что получение у истца денежных сумм по займу она не отрицает, но в последнее время не смогла своевременно выплачивать долг по графику и получилась задолженность из-за материальных затруднений в семье. Так, она одна воспитывает двоих детей, муж умер, в лежачем состоянии находится свекровь, которой 83 года. При таких обстоятельствах не имела возможности выехать на заработки, а по месту жительства не имеется работы. Постарается найти возможность выехать на заработки и рассчитаться с долгами по договору. С иском в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство LADA KALINA, (дата) года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО5 она не согласна, так как тот является ее поручителем, и не виноват за то, что приобрел у нее автомашину. Деньги от продажи указанной автомашины пошли на погашение денежных сумм по договору.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО10 и ФИО5 на судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО2, изучив материалы дела, считает иск СХПК "Савал-Согласие" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно материалам дела (дата) между СХПК «Савал-Согласие» и его членом - ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей (заем), ФИО2 обязалась ежемесячно погашать заем равными частями, возврат всей суммы займа осуществить не позднее (дата) (п.2 Индивидуальных условий договора), а также уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 37,2 процентов годовых на фактический остаток займа (основного долга) (п.4 Индивидуальных условий Договора). (дата) истец передал заем заемщику расходным кассовым ордером №. 10.11. 2015 года ФИО4 и ФИО3 поручились перед истцом о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, о чем с ними заключены договора поручительства №№-П1 и 219-15-П2. (дата) истец и Заемщик заключили дополнительное соглашение к договору о продлении срока возврата займа до (дата) и согласовали новый график погашения займа и уплаты займа. (дата) ФИО10 также поручилась перед истцом, что заемщик надлежащим образом выполнит свои обязательства по договору, о чем с ней заключен договор поручительства №№-П1.

(дата) в связи с длительным неисполнением заемщиком обязательств перед истцом по договору в части возврата займа и уплаты процентов, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате займа по известному ему адресу, установив срок возврата займа - не позднее (дата) года (исх. №). В соответствии с п.2 договора начисление процентов производится со дня, следующего за датой выдачи займа, и заканчивается датой фактического возврата суммы займа включительно. Согласно п.6 индивидуальных условий договора, текущие проценты, начиная с (дата) по (дата), уплачиваются в соответствии с графиком платежей по займу ежемесячно не позднее 09 этом на числа каждого месяца. Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения к договору от (дата) текущие проценты, начиная с (дата) по (дата), уплачиваются в соответствии с дополнительным графиком платежей по займу также ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца. С учетом этого, остаток задолженности по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата) составляет 7 397 рублей 28 копеек. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за несвоевременный возврат займа подлежит начислению из расчета 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности, соответственно, неустойка за период с (дата) по (дата) составляет 9 501 рубль 65 копеек. При этом стороны согласовали обращение взыскания в судебном порядке (п.6.2 договора залога), при этом начальная продажная стоимость заложенного имущества сторонами согласована в 80% от стоимости указанной в п.2.2 договора залога (п.6.3 Договора залога). Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества сторонами составляет 56 000 рублей.

03.11. 2016 года заемщик обратился к истцу с заявлением о даче разрешения на продажу заложенного имущества и истец в тот же день посчитал возможным дать согласие на реализацию предмета залога ФИО5 В тот же день ФИО5 был ознакомлен о разрешении на реализацию заложенного имущества, а также условиями договора залога № от (дата), о чем имеется соответствующая роспись ФИО5 в ответе на обращение заемщика о возможности реализации заложенного имущества от (дата) за исх. №. (дата), заемщик и ФИО5 заключили договор купли-продажи заложенного транспортного средства. По данным из общедоступного сервиса проверки транспортных средств, размещенного на официальном портале ГИБДД, (дата), заложенное транспортное средство зарегистрировано за новым собственником ФИО5 По состоянию на 29.09. 2017 года имеется задолженность по обеспеченному залогом обязательству, то есть договору потребительского займа № от (дата) в размере 50003 рубля 05 копеек, что в силу п.1 ст.348 ГК РФ, п.6.1.1 договора залога является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Наличие задолженности за ответчиками свидетельствует о его ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в связи с тем исковые требования истца суд считает обоснованными. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре не имеется прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), то есть определенную договором денежную сумму.Таким образом, произведенный истцом расчет суд признает правильным. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет в залог объект движимого имущества: автомобиль LADA KALINA, 2008 года выпуска, цвет бежево-серый, (VTN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО5. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое принадлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п.1 ст. 341 ГК РФ). В силу ст. 348 ГК РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Статьей 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ при переходе прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на переданное в залог СХПК "Савал-Согласие" автомобиль LADA KALINA, 2008 года выпуска, цвет бежево-серый, (VTN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО5.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по договору потребительского займа от (дата) также были заключены договора поручительства между кооперативом и ФИО4, ФИО3 (договора поручительства №№-П1 и 219-15-П2), и (дата) - между кооперативом и ФИО10 (№-П1). Согласно материалам дела истцом к ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов в связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Поскольку ответчиками не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы займа, процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованными. Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств на дату рассмотрения дела судом и полного либо частичного погашения задолженности по кредиту, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по настоящее время продолжает пользоваться кредитными средствами, что дает основание банку требовать выплаты процентов за пользование кредитом за период фактического пользования.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования кооператива удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 09 копеек.

Согласно ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов, понесенные истцом в связи с направлением иска в суд в размере 87 руб.50 коп., обоснованны и подлежат возмещению.

В части иска о взыскании с ответчиков почтовых расходов, связанных с претензионным порядком разрешения спора в размере 41 рубль необходимо отметить, что в соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94,135 ГПК РФ»). Действующее законодательство не предусматривает обязательный досудебный порядок по заявленным требованиям, поэтому почтовые расходы на направление претензии не подлежат возмещению. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Савал-Согласие" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Савал-Согласие" к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Савал-Согласие" в солидарном порядке с ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 задолженность по договору потребительского займа № от (дата) в размере 50 003 (пятьдесят тысяч пять) рублей 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 33 104 (тридцать три тысячи сто четыре) рубля 12 копеек; проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 7 397 (семь тысяч триста девяносто семь) рублей 28 копеек; неустойка за период с (дата) по (дата) 9 501 (девять тысяч пятьсот один) рубль 65 копеек.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Савал-Согласие" в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10 Зои ФИО6 проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от (дата) года, исходя из ставки 37,2 (тридцать семь целых две десятых) % годовых от остатка суммы займа, начиная с (дата) по день фактического возврата займа.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство LADA KALINA, (дата) года выпуска, цвет бежево-серый, (VTN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО5, с установлением начальной продажной стоимости в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей и способ реализации - через публичные торги. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления в адрес суда в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Савал-Согласие" к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании почтовых расходов, связанных с претензионным порядком разрешения спора в сумме 41 (сорок один) рубль, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд. 

Судья: К.А. Соловьева