Дело №г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района СОБОЛЕВОЙ А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 4927, ордер № 161767, от 19 февраля 2019 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

АСКОЛЬСКОГО ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> судимого

- 30 марта 2017 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- 01 июня 2017 года постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края, не отбытый срок наказания в виде 336 часов обязательных работ, по приговору суда от 30.03.2017 года, заменен на 1 месяц 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Из мест лишения свободы освобожден 17.08.2017 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в июне 2018 года, более точное время и дата следствием не установлены, находился около двора 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также возмолжность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдаети они носят 

<

данные изъяты> для окружающих характер, путем свободного доступа, через не запертую калитку, прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения. Продолжая далее свои преступные намерения, проследовал к западной стене расположенного во дворе гаражу, где обнаружив лежавшую на земле коробку переключения передач от автомобиля ГАЗ-53, принадлежащую Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> ее похитил. Имея при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, тем самым организовав себе возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 13 250 рублей, являющийся для него значительным. 

После этого 24 августа 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, зная где находятся оставшиеся на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес> запасные части от автомобиля ГАЗ-53, в продолжение своего единого умысла, направленного на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через не запертую на запирающее устройство калитку, прошел на территорию двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, по территории которого прошел к дому № по 

<

адрес>, далее проследовал к западной стене расположенного на территории указанного дома, где реализуя задуманное им ранее преступление, через межевой забор 

<

данные изъяты> похитил находящийся на земле кардан от автомобиля ГАЗ-52, стоимостью 1 400 рублей принадлежащий Потерпевший №1. После совершения кражи, имея при себе похищенное имущество, обратил его в свою пользу, организовав себе возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 14 650 рублей, являющийся для него значительным. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетиелей ФИО5, ФИО6 и письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и показал, что ранее он помогал ФИО7 по хозяйству, а именно ставить забор на территории домовладения ФИО7 и видел, что у того во дворе лежали металлические детали от автомобили ГАЗ, которые он решил впоследствии 

<

данные изъяты> украсть, чтобы сдать на пункт приема металла. С этой целью, он в период времени с 05 по 15 июня 2018 года, через калитку прошел на территорию 

<

адрес>, где проживает ФИО7. На тот момент дома у ФИО7 никого не было, в связи с чем он беспепятственно похитил коробку переключения передач от автомобиля ГАЗ-52. Там же рядом находился карданный вал от указанного автомобиля, который он решил украть позже и также сдать на пункт приема металла. С похищенной коробкой передач он покинул территорию двора ФИО7 и сдал ее на пункт приема металла по ул. Элеваторной в ст. Тбилисской. На вырученные деньги, он купил спиртное и продукты питания. 24 августа 2018 года, он снова нуждался в денежных средствах, в связи с чем вновь решил совершить кражу запасных частей от автомобиля ГАЗ со двора ФИО7. Через не запертую калитку он прошел на территорию двора 

<

адрес>, после чего проследовал к межевому забору, разделяющего территории дворов № и №, наклонился и через забор руками 

<

данные изъяты> похитил карданный вал от автомобиля ГАЗ-52, лежавший во вдоре. С похищенным он покинул территорию двора 

<

адрес> распилил карданный вал на две трубы. После этого сел на велосипед и проследовал на пункт приема металла по ул. Элеваторной, где сдал похищенное на металлолом. На вырученные деньги он купил спиртное и продукты питания. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 15 лет назад он приобрел автомобиль ГАЗ-52. Тогда же, он приобрел к данному автомобилю новые детали- карданный вал и коробку перключения передач. Данные детали он сложил на территории своего домовладения, под крышей гаража. 24 августа 2018 года, примерно в 14 часов когда он находился на рынке, ему позвонила соседка из 

<

адрес> и сообщила, что только что через ее двор, во двор к нему, перелез ФИО1, взял там какую-то трубку и также ушел. Приехав домой, он сразу же прошел к месту, где у него хранилась коробка переключения передач и карданый вал и орбнаружил их пропажу. Правда хищение карданного вала он заметил еще в июне 2018 года, однако в полицию обращаться не стал, но когда произошла кража карданного вала, его терпение лопнуло. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5 следует, что с ФИО1 она знакома, так как последний помогал ей с установкой межевого забора между соседями. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. 24 августа 2018 года, около 13 часов, точное время уже не помнит, она находилась дома и через окно обнаружила на территории своего двора, ранее знакомого ей ФИО1. Тот наклонился через межевой забор ее двора и двора, в котором проживает ее сосед ФИО7 и держа в руках какую-то металлическую трубу, покинул территорию ее двора. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает на пункте приема металла. Вся процедура приема и сдачи металла лома и черных цветных металлов, осуществляется строго по предъявлению паспорта. На пункт приема металла часто приходит ФИО1, который сдает различный лом на небольшие суммы денег. 24 августа 2018 года ФИО1 на велосипеде приехал на пункт приема металла и привез с собой два куска трубы черного цвета в сборе, ранее это была деталь - карданный вал от автомобиля ГАЗ 52. ФИО1 пояснил, что данный металл принадлежит ему. За принятый металл она заплатила ФИО1 деньги в сумме 170 рублей. ФИО1 предоставил ей свой паспорт и от него она приняла заявление, а также составили приемо-сдаточный акт, в которых ФИО1 расписался собственноручно. 25 августа 2018 года сотрудниками полиции, был изъят находящийся на пункте приема металлолома карданный вал в виде 2 кусков трубы. Примерно в июне 2018 года, ФИО1 также приносил на их пункт приема металла, коробку передач от автомобиля ГАЗ-52. Данная коробка была реализована, однако документов о ее сдаче и реализации не имеется. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25 августа 2018 года, в котором ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

данные изъяты> похитило с территории его двора карданный вал и коробку перадач от автомобиля ГАЗ-52 (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2018 года, приложением к нему и фототаблицами, из которого установлено, что осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием заявителя- Потерпевший №1 (л.д.7, 8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2018 года, приложением к протоколу осмотра и фототабилицами к нему из которого следует, что осмотрена территория ООО «КМК» по ул.Элеваторной № 4/1 в ст. Тбилисской, в ходе которого был изъят карданный вал автомобиля ГАЗ-52, распиленный на две части и возвращенный под сохранную расписку участвующему в осмотре Потерпевший №1, а также приемосдаточный акт № 168 от 24.08.2018 года (л.д.14, 15-18).

Протоколом явки с повинной от 25 августа 2018 года из которого следует, что ФИО1 поясняет, что в августе 2018 года он совершил 

<

данные изъяты> хищение карданного вала и коробки передач автомобиля ГАЗ 52 со двора домовладения, расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.21-22). 

Протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2018 года, приложением к нему и фототаблицами, из которого следует, что осмотрена копия приемосдаточного акта № 168 от 24.08.2018 года (л.д. 49-50).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В связи с изложенным, суд признает подсудимого надлежащим субъектом, совершенного преступления.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просила назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 с позицией государственного обвинителя согласились. Просили назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении. 

Указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом в действиях подсудимого суд не усматривает. 

Согласно общественной характеристики, заверенной администрацией 

<

данные изъяты> поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес>, подсудимый ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

30 марта 2017 года ФИО1 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2017 года, не отбытый срок наказания в виде 336 часов обязательных работ, по приговору суда от 30.03.2017 года, заменен на 1 месяц 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Судимость на момент совершения преступления, в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку в случае замены штрафа, обязательных или исправительных работ на более строгое наказание, в том числе на лишение свободы в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний чем лишение свободы, наступает по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 17 августа 2017 года, а кражи им совершены в период времени с июня 2018 года по 24 августа 2018 года. 

Также в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, явился с повинной о совершенном преступлении, мнение потерпевшего который претензий к подсудимому не имеет и просил суд назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Суд считает, необходимым возложить на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- карданный вал автомобиля ГАЗ-52, распиленный на две части – считать возвращенным Потерпевший №1 по принадлежности;

- приемосдаточный акт №168 от 24.08.2018 года - подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АСКОЛЬСКОГО ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- карданный вал автомобиля ГАЗ-52, распиленный на две части – считать возвращенным Потерпевший №1 по принадлежности;

- приемосдаточный акт №168 от 24.08.2018 года - подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.Ильин