РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-759/18 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, МВД России, ФСИН России, третьим лицам ГУ МВД России по Самарской области, ГУФСИН России по Самарской области, ОМВД России по г.Новокуйбышевску, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, Управлению судебного департамента в Самарской области, Прокуратуре Самарской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он отбывает наказание по приговору Самарского областного суда от дата. дата он был этапирован в Новокуйбышевский районный суд г.Сызрань для участия в деле в качестве свидетеля с помощью видеоконференц-связи, судебное заседание не состоялось, из-за халатности должностных лиц произошел перерасход бюджетных средств, затраченных на этапирование, которое стало ненужным. Указнным истцу причинен моральный и материальный вред.дата истца доставили в ФКУ СИ-2 г.Сызрани, дата судебное заседание не состоялось, причины содержания истца в СИЗО ему не известны. дата истец был этапирован в ИВС ОМВД г.Новокуйбышевска для участия в судебном заседании дата, однако судебное заседание не состоялось, так как конвой забыл в СИ-2 г.Сызрань подсудимого ФИО2. дата истец направлен конвоем в СИ-2 г.Сызрань где находился до дата, после чего его вновь конвоируют в ИВС г.Новокуйбышевска до дата. дата судебное заседание не состоялось, по причине изменения ФИО2 меры пресечения и направления материалов уголовного дела в Самарский областной суд для определения подсудности.дата истца этапируют в СИ-2 г.Сызрани, затем через СИ-1 г.Самара дата в ФКУ ИК-13 для дальнейшего отбывания наказания. Условия содержания в период этапирования не соответствовало требованиям действующего законодательства, в маленькой камере размещались 35-40 человек, стояли от 6 до 20 часов как в переполненном автобусе. В камере отсутствовало окно и дневное освещение, камера освещается один плафон со слабым освещением, в камере царит полумрак, читать, писать невозможно, прогулки не производились, санитарный узел не оборудован и не изолирован, нужду приходится справлять на глазах у сокамерников. В камере отсутствует водопроводный кран с водой, умывальник, отсутствует радиоточка. Истец имеет заболевание – ***, медицинскую помощь ему не оказывали. В связи с этапированием истец утратил возможность трудиться, был уволен и до сих пор не трудоустроен. На стенах камеры находится «Шуба» - специальный раствор нанесенный грубыми шлепками с углублениями и буграми. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, возместить упущенную выгоду в размере – по определению суда. 

В судебное заседание истец не явился по причине отбывания наказания ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области.

Представитель ответчика МВД России ФИО3, действующая на основании доверенности от дата, она же представитель третьего лица ГУ МВД России по Самарской области по доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчиком по делу является РФ, нарушения имелись в ИВС г.Новокуйбышевска, не было прогулок, окон в камере, отделом предпринимались меры к устранению недостатков, но из-за отсутствия денежных средств они устранены не были. Медицинская помощь истцу была оказана.

Представитель ответчика ФСИН России по Самарской области ФИО4, действующая на основании доверенности от дата, она же представитель УФСИН России по Самарской области по доверенности №... возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчиком права истца не нарушались, за медицинской помощью он не обращался.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Новокуйбышевску Курило Е.П., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что во всех камерах присутствует искусственное освещение, размещение окна в камере должно подразумевать ограждение в виде забора, что может занять всю территорию улицы и проезжей части, вода выдается по требованию лиц, содержащихся в камере, медицинская помощь истцу была оказана, уборка производилась. По результатам проверок были выданы предписания для устранению выявленных нарушений.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области ФИО5, действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что видео-конференц связь не состоялась из-за того, что суд не вышел на связь, сбоев в работе не было, трудовая деятельность истца осуществлялась в соответствии с нормами уголовно-исполнительного права. Условия содержания ФИО1 в камерах сборного отделения учреждения соответствуют требованиям действующего законодательства, иных нарушений допущено не было.

Представитель третьего лица Управления судебного департамента в Самарской области ФИО6, действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что управление не вправе оценивать действия судьи и судебные акты. Постановления об этапировании не отменялось и не обжаловалось, в связи с чем, этапирование и содержание ФИО1 в СИЗО-2 и ИВС ОМВД по г.Новокуйбышевску производилось на законных основаниях. Истцом не предоставлено доказательств несоответствия условий содержания в СИЗО-2 и ИВЦ ОМВД по г.Новокуйбышевску. Судебный акт о наличии волокиты при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 не выносился. К труду истец был привлечен не добровольно, к данным правоотношениям не могут быть применены нормы трудового законодательства.

Представитель Прокуратуры Самарской области Талмач Е.А., действующая на основании доверенности от дата, полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в размере *** рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Представители третьих лиц Новокуйбышевского городского суда Самарской области, Прокуратуры г.Новокуйбышевска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Самарского областного суда от дата в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области. 

дата Новокуйбышевским городским судом Самарской области вынесено постановление об этапировании осужденного ФИО1 из ФКУ ИК 13 ГУФСИН России по Самарской области в ФКУ ИЗ-2 ГУФСИН России по Самарской области для участия в судебном заседании дата с помощью видеоконференцсвязи в качестве свидетеля.

дата ФИО1 был этапирован в Новокуйбышевский районный суд г.Сызрань для участия в деле по обвинению ФИО2 в качестве свидетеля с помощью видеоконференц-связи, судебное заседание не состоялось.

дата Новокуйбышевским городским судом Самарской области вынесено постановление об этапировании осужденного ФИО1 из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области в ИВС ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области на дата для участия в деле по обвинению ФИО2 в качестве свидетеля.

дата Новокуйбышевским городским судом Самарской области вынесено постановление об этапировании осужденного ФИО1 из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области в ИВЦ ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области на дата для участия в деле по обвинению ФИО2 в качестве свидетеля.

В письме Новокуйбышевского городского суда Самарской области от дата указано, что предоставить сведения об участии ФИО1 в уголовном деле по обвинению ФИО2 не представляется возможным, поскольку дата уголовное дело было направлено в Самарский областной суд для определения территориальной подсудности. В настоящее время уголовное дело находится в Чапаевском городском суде Самарской области по адресу: адрес.

В письме Чапаевского городского суда Самарской области от дата указано, что уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Чапаевский городской суд из Самарского областного суда дата. Постановлением суда от дата по уголовному делу назначено судебное заседание на дата. Постановлением суда от дата уголовное дело возвращено прокурору Самарской области в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Дело по существу не рассматривалось. Свидетели в суд не вызывались и не допрашивались.

Представлением прокурора г.Новокуйбышевск от дата ГУ МВД России по Самарской области должно безотлагательно принять меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих и недопущению их вновь. 

По результатам проверки ИВС ОМВД России по г.Новокуйбышевску были выявлены нарушения: во всех камерах имеющийся санитарный узел не оборудован необходимыми требованиями приватности, отсутствуют кран с водопроводной водой, бачек для питьевой воды, кнопка для вызова дежурного, свитильники дневного освещения, естественное освещение, тазы для гигиенических целей и стирки одежды, имеющиеся в камерах радиодинамики находятся в неисправном состоянии (отсутствует радиовещание). Также нарушаются права подезреваемых и обвиняемых на ежедневную прогулку продолжительностью не менее одного часа (ввиду отсутствия прогулочного двора), настольные игры выдаются только после неоднократных просьб подозреваемых и обвиняемых, предметы для уборки камеры и уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере, которые должны находиться в камере, выдаются только по просьбе спецконтенгента.

Предписанием Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» от дата №... начальнику ОМВД России по г.Новокуйбышевску предложено провести ремонт камер - срок до дата., оборудовать камеры в соответствии с нормативной документацией - срок до дата., оборудовать санпропускник - срок до дата., оборудовать прогулочный двор в соответствии с нормативной документацией - срок до дата., освещенность в камерах довести до 100 лк - срок до дата., оборудовать медчасть согласно нормативных документов - срок до дата., произвести ремонт медчасти - срок до дата., в кабинете приема МЧ раковину оборудовать краном с локтевым смесителем и дозатором жидкого мыла и растворов антисептика - срок до дата.дата Новокуйбышевским городским судом Самарской области вынесено постановление об этапировании осужденного ФИО1 из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области в ИВЦ ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области на дата.

Предписанием Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» от дата №... начальнику ОМВД России по г.Новокуйбышевску предложено провести ремонт камер - срок до дата, оборудовать камеры в соответствии с нормативной документацией - срок до дата., оборудовать санпропускник - срок до дата., оборудовать прогулочный двор в соответствии с нормативной документацией - срок до дата., оборудовать медчасть согласно нормативных документов - срок до дата., произвести ремонт медчасти - срок до дата., 

Согласно камерному списку на арестованных и задержанных по ст.91 УПК РФ, содержащихся в ИВС г.Новокуйбышевск ГОВД-РОВД на дата ФИО1 поступил дата в 20.10 часов из суда, убыл дата в СИЗО-2, по состоянию на дата ФИО1 поступил дата в 22.30 часов, убыл дата в СИЗО-2.

Согласно справке ИК-13 ФКУ УФСИН России по Самарской области №... от дата ФИО1 отбывая наказание, был трудоустроен на должность грузчика приказом №... от дата, уволен дата, приказом №... от дата на должность грузчика, приказом №... ос от дата переведен на должность дневального отряда, уволен с дата.

Согласно справке ИК-13 ФКУ УФСИН России по Самарской области ФИО1 за период с дата по дата начислялась заработная плата.

В справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области от дата указано, что от ФИО1 в период его содержания с дата по дата в адрес администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области жалоб на условия содержания, медицинскую помощь, а также по иным вопросам не поступало.

В справке ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области от дата указано, что осужденный ФИО1, дата года рождения, отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области с дата, был привлечен к оплачиваемому труду в качестве грузчика с дата приказ №... №... от дата, уволен с дата приказ №... от дата Был привлечен к оплачиваемому труду в качестве грузчика отдела МТОУПП и СП с дата приказ №... от дата, переведен на должность дневального отряда с дата приказ №... от дата, уволен с дата приказ №... от дата В настоящее время привлечен к оплачиваемому труду в качестве дневального отряда с дата приказ №... от дата.

Согласно справке ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области от дата средняя заработная плата по годам с дата по дата. ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области составляла в дата - ***, в дата - ***; дата ***., в дата - ***

Согласно справке ФКУЗ «Медико-санитарная часть №63» от дата за время содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области в период с дата по дата ФИО1 за медицинской помощью не обращался.

В справке ОМВД России по г.Новокуйбышевску указано, что осужденный ФИО1 содержался в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых О МВД России по г. Новокуйбышевску в период времени с дата по дата и с дата по дата. В соответствии с медицинской картой ФИО1 страдает *** (состоит на учете у психиатра). За время нахождения в ИВС ФИО1 за медицинской помощью обращался один раз (дата) с жалобой на боязнь замкнутого пространства. С ФИО1 была проведена беседа и оказана медицинская помощь (корвалол - 25 капель 2 раза в день). В дальнейшем жалобы на состояние здоровья от ФИО1 не поступали.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 16 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В силу п.9 и 11 ст.17 указанного выше Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Согласно ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со ст.24 указанного выше Федерального закона оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Пунктом 2 Приказа Минюста России от 14.10.2005 года N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в СИЗО устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом, настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно п.42 Приказа Минюста России от 14.10.2005 года N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камеры СИЗО оборудуются в том числе, бачком с питьевой водой, напольной чашей (унитазом), умывальником.

В силу п.45 и п.48 Приказа МВД России от 22.11.2005 N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.

При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, что изолятор временного содержания ОМВД России по г.Новокуйбышевску не оборудован территорией для проведения ежедневных прогулок обвиняемых и подозреваемых, в связи с чем, они не проводятся, в камерах нет окон и водопровода, вода выдается по требованию спецконтенгента, вследствие чего, суд приходит к выводу о нарушении прав ФИО1, поскольку он имел психическое заболевание - *** и выход из замкнутого пространства ему необходим, кроме того, проведение прогулок является обязательным условием содержания под стражей. 

Доводы представителя МВД России, ОМВД России по г.Новокуйбышевску о том, что зданию требуется реконструкция либо иное помещение (здание), но финансирования на это нет, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не являются уважительной причиной нарушения прав граждан.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, однако подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, период нахождения в ИВС ОМВД России по г.Новокуйбышевску, тот факт, что ежедневные прогулки на свежем воздухе не производятся, медицинская помощь истцу была оказана, и то, что он находился там на законных основаниях, учитывает принцип разумности и справедливости, определить размер компенсации морального вреда *** рублей. 

Положения статьи 1071 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Согласно, подпункта 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699, Министерство внутренних дел РФ осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 и пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, статей 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство внутренних дел РФ, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Что же касается требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ФСИН России, то суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Ссылка ФИО1 на то, что он содержался в ненадлежащих условиях необоснованы, поскольку такие условия предусмотрены УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка, иное законом не установлено.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации. Содержание в СИЗО осуществляется в общих или одиночных камерах, для оставления осужденного в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию необходимо его согласие, так как отбывание наказания в следственном изоляторе (как и тюрьме) связано с наличием специфических условий этих учреждений, которые существенно отличаются от условий, существующих исправительных колониях. Однако, для перевода в СИЗО из ИК на основании ст. 77.1 УИК РФ не требуется согласие осужденных.

В соответствии с п. 5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России I 14.10.2005 № 189, прием подозреваемых и обвиняемых СИЗО производится круглосуточно дежурным помощником начальника СИЗО или его заместителем, который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в СИЗО, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в личном деле.

В соответствии с п. 15 Правил на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного на отделения срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением.

В соответствии с п. 17 Правил подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости одежду установленного образца. После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в СИЗО, размещаются по камерам карантинного отделения, где проходят медицинское обследование.

ФИО1 по прибытии в Учреждение был помещен в камеру сборного отделения, время нахождения его в которой соответствует п. 15 Правил от 14.10.2005 года, что подтверждает сам истец в исковом заявлении. Оборудование и площадь камер сборного отдела соответствуют требованиям, установленным приказом Минюста России от 28.05.2001 года № 161-дсп.

Размещение в камерах сборного отделения осуществляется согласно расчету длины скамеек на 1 человека, а не по норме санитарной площади в камере на одного человека в размере четырех квадратных метров согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 года № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в соответствии со справкой начальника отдела режима от дата.

Условия содержания ФИО1 в рассматриваемый период в камерах сборного отделения учреждения соответствуют требованиям, предъявляемым Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции России от 14.10.2005 № 189, Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции России, утвержденными приказом Министерства юстиции России от 28.05.2001 № 161-дсп (в соответствии с п. 9 ч. 8 Положения о Министерстве юстиции, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, Министерства юстиции России в целях реализации своих полномочий имеет право издать в пределах своей компетенции нормативные правовые акты (приказы, распоряжения и другие акты), обязательные для исполнения государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами).

Обеспечение надлежащих условий содержания ФИО1 в учреждении в рассматриваемый период также подтверждается, отсутствием каких-либо устных либо письменных обращений в адрес администрации (иных инстанций) по поводу ненадлежащих условий содержания со стороны истца.

Истцом не предоставлено доказательств фактов нарушений условий его содержания, в ФКУ СИЗО-2, наличия физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц, в том числе учреждения и какими-либо нарушениями условий содержания истца и перенесенными им нравственными и физическими страданиями.

Следственные изоляторы являются учреждениями уголовно-исполнительной системы, через которые осуществляются функции органа исполнительной власти Федеральной службы исполнения наказаний и финансируются за счет средств федерального бюджета, что установлено пунктом 13 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1314.

Таким образом, изложенное в исковом заявлении ФИО1, не соответствует фактам и, следовательно, не может быть основанием для удовлетворения его исковых требований.

Что же касается требований ФИО1 о взыскании в его пользу упущенной выгоды в виде неполученной заработной платы в результате увольнения, то суд полагает, что они не обоснованны, поскольку в силу ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Согласно ст. 129 УИК РФ труд осужденных регулируется законодательством Российской Федерации о труде, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы и перевода на другую работу. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был обязан трудиться, в данном случае это не является его правом, отвлечен от труда на основании судебных актов, постановления о этапировании не оспаривал, из анализа вышеназванной нормы следует, что трудовое законодательство на данные правоотношения не распространяются, увольнение предусмотрено уголовно-исполнительным законодательством.

При принятии решения по делу суд учитывает, что, ФИО1 был этапирован на основании судебных актов, которые им не были обжалованы, ч.6 ст. 56 УПК РФ предусмотрено, что свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Таким образом, оснований для взыскания в пользу ФИО1 упущенной выгоды в виде неполученной заработной платы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с МВД России за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья Секретарь