Дело № 1-35/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «14» октября 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Щербиновского района Каменобродского С.Л., заместителя прокурора Щербиновского района Скоробогацкого А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № 4783 и ордер № 463327,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

22.08.2017г. Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 21.08.2018г., судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, в сентябре 2019 года, находясь на участке местности расположенном за зданием заброшенной бани в с. Ейское Укрепление Щербиновского района Краснодарского края, согласно установленных координат: северная широта: 46042`3.4272``; восточная долгота: 38037`3.7596``, с сухого растения конопля, сорвал листья и соцветья, которые положил в полимерный пакете и оставил хранить там же за зданием заброшенной бани. 12.02.2020 г. ФИО1 вернулся на участок местности, расположенный за заброшенной баней в с. Ейское Укрепление, забрал полимерный пакет с его содержимым – сухими листьями растения конопля, поместил его в карман расположенный на левом рукаве его куртки, после чего стал хранить при себе. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 10,61 гр., которое он незаконно хранил при себе до 09 часов 45 минут 13.02.2020г., т.е. до момента обнаружения наркотических средств, сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

13.02.2020 года в 09 часов 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району, в с. Ейское Укрепление около здания 63 по ул. Ленина, за нарушение общественного порядка был остановлен гр. ФИО1

Так 13.02.2020 г. в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району, при производстве личного досмотра ФИО1, в кармане расположенном на левом рукаве его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, с сухой растительной массой, с характерным запахом конопли.

Согласно заключения эксперта № 46-э от 16.02.2020 года, растительное вещество в пакете №1, изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства марихуаны, в пересчете на высушенную при температуре + 110 Цельсия, составляет – 10,61г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину свою не признал, пояснил, что 13.02.2020г. он выпивал с незнакомым ему мужчиной в заброшенном доме в с. Ей Укрепление, его куртка валялась на диване. Потом мужчина ушел, а подсудимый решил сходить в магазин еще за водкой и только он вышел из дома и его сразу остановили участковый и сотрудник полиции, который сразу засунул руку в его карман, как будто знал, что там что-то находится и достал от туда пакет. Считает, что в отношении его совершена провокация. Впоследствии подсудимый изменил показания, вину признал полностью, подтвердил факт приобретения и хранения наркотического средства при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ф.И.О.17 в судебном заседании пояснил, что 13.02.2020 года он работал 

<

данные изъяты>, и 13.02.2020г. в с. Ейское Укрепление, на пересечении улиц Ленина и Суворова был остановлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Были приглашены понятые – Ф.И.О.18 и Ф.И.О.19 В ходе личного досмотра у Тиводар спросили, имеются ли запрещенные предметы, на что он пояснил, что не имеется. При понятых был проведен досмотр, в кармане куртки был найден пакет с растительной массой. Тиводар пояснил, что это для личного использования. Потом он показал место, где ее приобрел – это по ул. Делегатской, в районе бывшей бани с. Ейское Укрепление.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: 

-рапортом, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по Щербиновскому району за № 602 от 13.02.2020года, согласно которого 13.02.2020г. около 09 часов 40 минут, в 

<

...> около здания № 63, был остановлен гр. ФИО1, который имел признаки опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1 13.02.2020 г. в кармане расположенном на левом рукаве его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, с сухой растительной массой, с характерным запахом конопли (л.д.12); 

-рапортом, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по Щербиновскому району за № 661 от 16.02.2020года, согласно которого 13.02.2020г. около 09 часов 40 минут, в 

<

...> около здания № 63, был остановлен гр. ФИО1, который имел признаки опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1 13.02.2020 г. в кармане расположенном на левом рукаве его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, с сухой растительной массой, с характерным запахом конопли. (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 13.02.2020г. согласно которому 13.02.2020г. в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут, в 

<

...> около здания, 63, в присутствии двух понятых у гр. ФИО1 в кармане, расположенном на левом рукаве его куртке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, содержимым которого являлась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Полимерный пакет с растительной массой был изъят и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 при помощи двух ватных дисков были взяты смывы с ладоней обеих рук. Диски помещены в полимерный пакет, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее был осуществлен вырез кармана куртки ФИО1, в котором был обнаружен полимерный пакет с сухой растительной массой. Вырез кармана упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Так же в полимерный пакет были помещены два чистых ватных диска, для контрольного исследования, упакованные в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д.13-19);

В судебном заседании свидетели Ф.И.О.21 и Ф.И.О.22 подтвердили свое участие при производстве личного досмотра подсудимого, пояснили, что при досмотре в верхнем левом кармане на руке у подсудимого был обнаружен пакет черного цвета с растительностью. Затем у подсудимого взяли смывы, опечатали пакет, расписались с печатью на бумажке. В одном пакете были салфетки со смывами, в другом – чистые ватные диски. 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный за зданием бани, по ул. Делегатской в с. Ейское Укрепление, Щербиновского района Краснодарского края на берегу реки Ея, согласно координат северная широта: 46042`3.4272``; восточная долгота: 38037`3.7596``, где гр. ФИО1 указал место, где в конце сентября 2019г. сорвал с сухого растения конопли листья, которые сложил в пакет и хранил за зданием заброшенной бани, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 43-50). В судебном заседании свидетель Ф.И.О.23 подтвердил свое участие в данном следственном действии. Показал, что в его присутствии был осмотрен участок местности за зданием бани, но там кустов конопли не нашли, однако, подсудимый пояснил, что именно здесь он нарвал коноплю и сложил ее в пакет.

- заключением эксперта № 46 -э от 16.02.2020 г., согласно которому представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № 201 от 13.02.2020 года растительное вещество в пакете № 1, изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства марихуаны, в пересчете на высушенную при температуре +110 градусов Цельсия, составляет – 10,61г. На поверхностях тампонов со смывами с рук гражданина ФИО1, представленных на экспертизу в пакете № 2, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На поверхности среза кармана куртки гражданина ФИО1, представленном на экспертизу в пакете № 3, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На поверхностях контрольных (чистых) тампонов, представленных на экспертизу в пакете № 4, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол не обнаружен, в пределах чувствительности использования метода исследования и требований пробоподготовки. (л.д. 31-38);

- заключением эксперта № 49 -э от 21.02.2020 г., согласно которому представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 12001030044000047 растительное вещество в пакете № 1, является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства марихуаны, в пересчете на высушенную при температуре +110 градусов Цельсия, составляет – 10,53г.(л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2020 г., в ходе которого в были осмотрены: марихуана весом (в сухом остатке) 10,43гр., из полимерного пакета № 1, два загрязненных ватных диска со смывами с рук ФИО1, вырез кармана куртки ФИО1 который находится в пакете № 3,два чистых ватных диска, которые находятся в пакете №4 ( л.д. 113-126); 

- протоколом осмотра документов от 20.02.2020г. в ходе которого были осмотрены: материалы об административном правонарушении и проведении административного расследования № 201 по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 13.02.2020г. (л.д.103-105).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной. 

Так, свидетель Ф.И.О.25 увидел подсудимого Тиводар, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, при личном досмотре которого был обнаружен пакет с наркотическим средством, который был изъят в соответствии с нормами УПК РФ и отправлен на экспертизу. Данный факт подтвердили свидетели Ф.И.О.26 и Ф.И.О.27 Согласно заключению экспертизы растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством. 

Суд в основу приговора кладет признательные показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями допрошенных свидетелей. 

Показания свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, суд также признает достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании не установлено, что у данных свидетелей, а также у сотрудников полиции имеются какие-либо основания оговаривать подсудимого ФИО1

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.09.2020г. старший следователь межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю лейтенантом юстиции ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.И.О.28 по ч.1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории нетяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление, в настоящее время не работает официально, по месту жительства характеризуется отрицательно, раннее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровье, в связи с чем суд назначает наказание в учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 300 от 25 февраля 2020г. ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными заболеваниями (иное психическое расстройство). В момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживалось у ФИО1 и какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а так же не представляет опасности для себя и окружающих и не может причинить иной существенный вред. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости вызванного употребление психоактивных веществ (наркоманией) не страдает. В лечении медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.. 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно, за счет государства, следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Управления федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю. 

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы. 

Копия настоящего приговора после вступления его в законную силу для исполнения и контроля направить в Управление федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю и Староминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для сведения. 

Вещественные доказательства: полимерные пакеты № № 1, 2, 3, 4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить; материалы об административном правонарушении № 201 по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 13.02.2020г. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко