Дело №1-58/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 14 июня 2018 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Конакова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 06 июня 2011 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ к 05 годам лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии, освобожденного по отбытии срока наказания 16 декабря 2015 года; 

2. 06 апреля 2018 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в квартире по адресу 

<

адрес>3 в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к квартире по адресу 

<

адрес>3 в 

<

адрес>, через не закрытую на запорное устройство входную дверь прошел внутрь квартиры, где в кухонной комнате руками взял бензопилу марки «Huter BS-45M», стоимостью 3536 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, вынес ее из квартиры, тем самым тайно похитил ее, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3536 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО1, находившегося в квартире по адресу 

<

адрес>4 в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, ФИО1 около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>2, где находящейся там же Потерпевший №2 сообщил заведомо ложную информацию о том, что он является сотрудником полиции и ему необходимо изъять принадлежащие ей денежные средства с целью извлечения с них отпечатков пальцев, введя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных намерений. 

Потерпевший №2, доверяя ему и находясь под воздействием обмана, пригласила ФИО1 к себе в квартиру по адресу 

<

адрес>2 в 

<

адрес>, где около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ передела ему денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. ФИО1, забрав купюры, вышел из квартиры, тем самым похитив денежные средства. С похищенным денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, извещенные о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. Заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в случае ходатайства об этом подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №2, значимости и стоимости похищенного имущества и в соответствии с Примечанием к ст.158 Уголовного кодекса РФ, суд признает размер ущерба, причиненного Потерпевший №2 хищением, значительным.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней и небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью осуществил свои преступные намерения, тяжких последствий от его действий не наступило. 

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Об этом свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела.

ФИО2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства, а также его молодой возраст (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ), частичное возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ) суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие. 

При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание суд находит возможным не применять.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 06 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности обеспечивать сохранность принадлежащих ей и находящихся у нее вещественных доказательств – товарного чека №РТ – 127917 от ДД.ММ.ГГГГ, талона гарантийного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную бензопилу марки «Huter BS-45M», бензопилу марки «Huter BS-45M».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова