2-6683/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «Центр Займа Онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФО «Центр Займа Онлайн» обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ... г. между ФИО1 (Заемщик) и ООО "Центр Займа" заключен договор потребительского займа № по условиям которого Заемщику был предоставлен микрозайм в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей 00 копеек) с начислением процентов в размере 1.75% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (638.75%) годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный микрозайм и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом ... г.

... г. ФИО1 по договору № от ... г. уплачены денежные средства в сумме 2450.00 рублей (две тысячи четыреста пятьдесят рублей 00 копеек) в счет погашения процентов, после чего с ней было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма № и продлен срок действия договора с ... г. по ... г.

В указанный срок ФИО1 сумму долга по договору микрозайма не возвратила. От дачи каких-либо объяснений уклоняется. На предложение о добровольной уплате долга ответила отказом. 

В связи с невыполнением ответчиком условий договора займа, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Октябрьского района 

<

...>, ФИО, был вынесен судебный приказ № от ... г.

... г. ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа № от ... г. к мировому судье судебного участка № Октябрьского района 

<

...>, ФИО, данный судебный приказ № от ... г. был отменен.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий заёмщик получил деньги согласно расходно-кассового ордера № от ... г.

На основании части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре займа.

Таким образом, заемщик обязан вернуть сумму займа с процентами в размере 66780 рублей (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят рублей 00 копеек).

... г. права требования по данному исковому заявлению в соответствии с договором цессии перешло к ООО «Центр Займа Онлайн».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МФО "Центр Займа Онлайн" сумму долга в размере 66780 рублей (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят рублей 00 копеек), из них 7000.00 рублей (семь тысяч рублей 00 копеек) сумма займа, штраф в сумме 0 рублей (00 копеек) и проценты на сумму займа 59780 рублей (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят рублей 00 копеек) за 488 дней, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2203 рублей (две тысячи двести три рубля 00 копеек).

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «МФО «Центр Займа Онлайн» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.п. 2, 3 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерепроцентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если 

займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкойрефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашенияпроцентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ... г. между ООО «Центр Займа» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ... г., по условиям которого займодавец передал ответчику заем на сумму 7000 рублей со сроком возврата не позднее ... г. с уплатойпроцентовза пользование займом в размере 1,75 % в день (638,75% годовых).

Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ... г. (л.д. 13).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа, уплата процентов производится единовременным платежом ... г.. Сумма займа с процентами составила 8 960 руб. на ... г. 

... г. ФИО1 по договору № от ... г. уплачены денежные средства в сумме 2450.00 рублей (две тысячи четыреста пятьдесят рублей 00 копеек) в счет погашения процентов, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ... г. (л.д. 14)

... г. между ООО «Центр Займа» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма № и продлен срок действия договора с ... г. по ... г.(л.д. 15).

Таким образом, по условиям договора займа от ... г. № с учетом дополнительного соглашения от ... г., Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом ... г. всего в размере 8 960 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ... г. Займодавец вправе уступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему договором и ... г. заключил сООО МФО «Центр Займа» договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого кредитор уступил право требования по договору потребительского займа от ... г. № истцу (л.д.16-17).

В соответствии с п.1.1. договора цессии кООО МФО «Центр Займа» перешло право требования исполнения Должником обязательств по договору займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора займа.

Так как, полученные денежные средства по договору займа от ... г. в размере 7000 рублей ответчик ФИО1 не возвратила, суд приходит к выводу о взыскании их в пользу ООО «МФО «Центр Займа Онлайн».

При этом, разрешая требования в части взысканияпроцентовза пользование займом, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.2Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «ФИО2 деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация- юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющеемикрофинансовуюдеятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовыхорганизацийв порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансоваядеятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статусмикрофинансовойорганизации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществлениемикрофинансовойдеятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона омикрофинансовойдеятельности). 

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона омикрофинансовойдеятельности).

Согласно ч.3 ст. 3 Закона омикрофинансовойдеятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовуюдеятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. 

Ч. 2 ст. 8 Закона омикрофинансовойдеятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовойорганизациейв правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Правовые основымикрофинансовойдеятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1 статьи 3 названного закона).

В силу статьи421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательств.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. То есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Центр Займа» и ответчиком, был заключен Договор займа от ... г. срок его предоставления был определен первоначально в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Как следует из условий договора заем предоставлен на срок 15 дней, на сумму займа начисляютсяпроцентыв размере 1,75 % за каждый день, что составляет 638,75 % годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высокихпроцентовза пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе и с размером процентовна сумму займа, предоставленного на краткий срок.

Однако условие договора о выплате указанныхпроцентовдо момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают размер основного долга.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи10Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Условия заключенного между сторонами договора в части установленияпроцентовна сумму займа в размере 638,75 % годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценивать как злоупотребление займодавцем своим правом на получениепроцентов, поскольку уплата повышенных процентовпосле истечения срока возврата займа, сумма которых значительно превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

Аналогичная правовая позиция изложена и в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской 

Федерации ... г., в котором указано, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

На основании изложенного, суд полагает, что с учетом заключенного договора займа от ... г., который действует с учетом дополнительного соглашения до ... г., после указанной датыпроцентыв размере, установленном в договоре, начислению не подлежат.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком уплачены истцу проценты за период с ... г. по ... г. в общем размере 2 450 рублей.

За период пользования займом с установленным сроком возврата до ... г. подлежат взысканию договорныепроценты, которые за период с ... г. по ... г. составляют 1 960 руб.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ... г. по ... г. подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма -на август 2015 года в размере 18,90 %.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами начисленные за период с ... г. по ... г., составляют 17035 руб., согласно следующего расчета:

7000 (сумма займа) * 470 дней (с ... г. по ... г.) * 18,90% (размер средневзвешенной процентной ставки) /365дней/100=17035 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в связи с указанными выше обстоятельствами имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований ООО МФО «Центр Займа» о взыскании с заемщика суммы займа и процентов по договору займа № от ... г..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 979,85 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФО «Центр Займа Онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФО «Центр Займа Онлайн» сумму долга по договору займа № от ... г. в размере 7000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... г. по ... г. в размере 1960 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 17035 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 979,85 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья: