Дело № 2а-2406/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

представителя УФССП России по РК ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 июля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по РК,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что 21.10.2015 в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа, не исполнены, что позволяет говорить о бездействии судебного пристава-исполнителя. Кроме того, постановлениями от 13.06.2017 судебный пристав обратил взыскание на заработную плату должника, однако не произвёл расчёта задолженности, также окончил исполнительное производство. Эти постановления истица считает незаконными и просит отменить.

Истица в суд не прибыла, её представитель доводы иска поддержал.

Судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП России по РК с доводами иска не согласились, пояснив, что все необходимые и достаточные действия судебным приставом предприняты, невозможность исполнения требований исполнительного документа, не связана с бездействием последнего. Кроме того, к моменту судебного заседания исполнительное производство возобновлено и произведён расчёт задолженности алиментов.

Заинтересованное лицо (должник) – ФИО5, привлечённый к участию в деле определением от 26.06.2017, в суд не прибыл.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Определением от 24.07.2017 производство по делу в части требований о признании незаконными постановлений от 13.06.2017, прекращено.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

21.10.2015 на основании исполнительного листа выданного мировым судьёй от 14.01.2008 по делу № 2-73/2008, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание ребёнка в размере 1/6 доли доходов, ежемесячно, должник – ФИО5, взыскатель – ФИО6 (ныне – ФИО4).

В феврале 2016 года исполнительное производство окончено, по причине направления копии исполнительного документа работодателю должника для периодических удержаний из заработной платы.

По истечении времени производство возобновлено, постановлением от 29.06.2016 копия исполнительного листа направлена по месту работы должника в ООО Ч., рассчитана задолженность, которая составила 38377 руб. 11 коп.

В период с сентября по декабрь 2016 года алименты перечислялись на банковский счёт истицы.

Постановлениями от 13.06.2017 копия исполнительного листа направлена по месту работы должника в ООО Ч. т.к. последний уволен в конце 2016 года и вновь принят в начале 2017 года, исполнительное производство окончено.

Постановлением от 11.07.2017 постановление об окончании исполнительного производства отменено, оно вновь возобновлено. В территориальный орган УФССП РФ, по месту расположения ООО Ч. направлено поручение о проведении проверки бухгалтерии, с целью определения правильности удержаний алиментов, из заработной платы должника. 

Постановлением от 17.07.2017 произведён расчёт задолженности по алиментам, размер которых, составил 48719 руб. 09 коп.

Истица, оспаривая бездействие судебного пристава, приводит довод о том, что до настоящего времени требования исполнительного документа, не исполнены.

В этой связи необходимо отметить следующее.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 36, 64.1, 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Заявлением от 23.05.2017 истица обратилась в ОСП по г. Ухта с просьбой сообщить о размере задолженности и указать, по какой причине не взыскиваются алименты.

Заместитель начальника ОСП по г. Ухта рассмотрев заявление, направил ответ от 05.06.2017.

Истица не оспаривая формы ответа и сроков рассмотрения заявления, в качестве причин отмены постановления указывает на его необоснованность.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 98 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

В случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем (п. 8 ч. 1 ст. 47 указанного закона).

Как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав обоснованно окончил исполнительное производство в июне 2016 года, предварительно направив копию исполнительного документа работодателю должника.

Узнав из заявления взыскателя о том, что алиментные платежи не поступают, он посредством запроса связался с работодателем должника и повторно направил копию исполнительного документа. При этом, работодатель в момент увольнения должника в конце 2016 года, не поставил судебного пристава-исполнителя в известность о данном факте.

Таким образом, к настоящему времени судебным приставом произведены все необходимые и достаточные исполнительные действия, в рамках возбуждённого исполнительного производства, поэтому суд не усматривает незаконного бездействия.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по РК о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.