Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года город Ноябрьск ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Н.А., 

с участием: процессуального истца - помощника прокурора Кондрацкой Е.В., ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Ноябрьск, действующего в интересах ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 признании правоотношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, 

установил:

Прокурор города Ноябрьска, в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в защиту трудовых прав ФИО2, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании правоотношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал у индивидуального предпринимателя ФИО1 в должности машиниста экскаватора на основании фактического допущения к работе по поручению ответчика. Данные обязанности истец выполнял систематически, работала по графику, подчинялся правил внутреннего трудового распорядка, имел обеденный перерыв и выходные дни. Трудовой договор с ним не был надлежащим образом оформлен. За работу образовалась задолженность в размере 28 000 рублей, которую просят взыскать с ответчика в пользу истца. Поскольку ответчик не оформил трудовые отношения с истцом надлежащим образом, просят признать выполнение работ в указанный период в должности машиниста экскаватора трудовыми отношениями.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте извещен надлежащим образом. 

Процессуальный истец – помощник прокурора Кондрацкая Е.В. на иске настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 340 рублей за требования имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать правоотношения между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора трудовыми правоотношениями.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Ноябрьск в размере 1 340 (одна тысяча триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий подпись. 

...

... 

...

...