Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца лейтенанта ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему данной воинской части капитану ФИО2 о возмещении причинённого материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил взыскать с него в пользу указанной части 430 668 рублей 09 копеек в счёт возмещении материального ущерба, причиненного незаконным списанием ФИО6 горюче - смазочных материалов.

Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания ответчик в суд не прибыл.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № лейтенант Сахневич просил удовлетворить иск, а также пояснил, что ФИО6 проходит службу в должности командира огнемётной роты батальона огнемётного и аэрозольного противодействия. В ходе проведённой в ноябре 2018 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ выездной документальной проверки отдельных вопросов финансово - экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 121ДД.ММ.ГГГГ год было установлено, что в период с 9 марта по 2 декабря этого года ФИО6, в нарушение требований примечания № п. 4 «Дополнительные надбавки к нормам расхода горючего при использовании бронетанкового вооружения и техники в особых условиях», нормы № приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Норм расхода и Инструкции по нормированию и применению горючего, масел, смазок и специальных жидкостей при эксплуатации и ремонте вооружения и военной техники», для списания дизельного топлива при эксплуатации изделий 563 - транспортно - заряжающей системы и 634 - тяжёлой огнемётной системы (далее изделия) незаконно применял норму расхода горючего 93 литра на 1 час работы в движении, однако такая норма применяется при работе указанных изделий с навесным оборудованием (с бульдозерами, минными тралами), а также при буксировании и эвакуации машин, указанные же изделия такие работы не выполняли. В ходе проведения испытаний при эксплуатации изделий фактический расход горючего на 1 моточас при работе манипулятора и при движении башни - кассеты составил, соответственно, 40 литров и 63 литра. В результате таких действий ФИО6 незаконно было списано 9500,52 литра дизельного топлива и 617,5 литров масла моторного танкового МТ-16п (6,5 процента от расхода горючего). Всего сумма причинённого ФИО6 ущерба в связи с незаконным списанием горючего составила 430 668 рублей 09 копеек.

ФИО6 направил в суд заявление, в котором указал, что признаёт данный иск в полном объёме.

Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО6, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета 

<

адрес> 7506 рублей 68 копеек, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части № к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 430 668 рублей 09 копеек в счет возмещения причинённого материального ущерба. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 7506 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В. Апанович