Дело № 2-894-2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

23 ноября 2017 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в их пользу с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 123644 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 92752 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 25282 рублей 00 копеек, штрафные проценты – 5609 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672 рубля 89 копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> между ФИО1. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженности 120000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии 

<

...> Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, подписанная ответчиком, тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии 

<

...> Общих условий расторг договор 

<

...> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 123644 рубля 75 копеек, из которых: сумма основного долга 92752 рубля 96 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 25282 рубля 00 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов 5609 рублей 79 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссии 0 рублей 00 копеек – плата за обслуживание кредитной карты. Данная задолженность образовалась за период с 

<

...> по 

<

...>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 

<

...> между ФИО1. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженности 120000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии 

<

...> Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, подписанная ответчиком, тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии 

<

...> Общих условий расторг договор 

<

...> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 123644 рубля 75 копеек, из которых: сумма основного долга 92752 рубля 96 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 25282 рубля 00 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов 5609 рублей 79 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссии 0 рублей 00 копеек – плата за обслуживание кредитной карты. Данная задолженность образовалась за период с 

<

...> по 

<

...>.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк», поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 

<

...> от 

<

...> в размере 123644 рубля 75 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 92752 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 25282 рубля 00 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 5609 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья -Н.ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 года

Судья - Н.ФИО2

СОГЛАСОВАНО: Судья__________________________________Н.ФИО2