64RS0022-01-2019-000647-96

Дело № 2-406/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием:

старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Аникеева М.В., 

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3

представителя отдела по опеке и попечительству администрации Марксовского муниципального района Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, третьи лица: отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области, отдел по опеке и попечительству администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию он является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с 26 декабря 2003 года по 16 июня 2015 года он состоял в браке с ответчиком ФИО2 (ранее – ФИО6) И.А. Во время брака был рожден сын – ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20 сентября 2016 года брак был расторгнут. В настоящее время бывшая супруга истца находится в другом браке и носит фамилию – ФИО2. После расторжения брака ФИО2 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО3 забрали все свои вещи и фактически проживают в ином жилом помещении. С регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> не снялись, оплату по коммунальным и бытовым услугам по месту регистрации не производят. Регистрация ответчиков в принадлежащем с 2008 года истцу на праве собственности жилом помещении нарушает его права собственника. Поскольку личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, участия в оплате содержания жилья и коммунальных платежей ФИО2 за себя и как законный представитель ФИО3 не принимает, истец просит суд прекратить ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Определением от 22 июля 2019 года принят отказ представителя истца ФИО1 от иска к ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, производство по делу в этой части прекращено в силу ст. 220 ГПК РФ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности 64 АА 2750337 от 30 мая 2019 года, в судебном заседании исковые требования к ответчику ФИО2 поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2. в судебном заседании подтвердила, что не проживает в квартире по месту регистрации: 

<

адрес>, не хранит в ней личных вещей, не несет бремя её содержания, имеет адрес фактического проживания: 

<

адрес>. Исковые требования ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признала полностью, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, представителя отдела по опеке и попечительству полагавших удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. 

Согласно ст. 3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В силу норм ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что истцу ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 60,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 28 мая 2008 года, выпиской из государственного реестра недвижимости от 23 апреля 2019 года (л.д. 7-9, 10). 

15 декабря 2015 года ФИО2, являясь супругой истца с 2003 года, с его согласия, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Брак между ФИО5 и ФИО6 (в настоящее время - ФИО2) И.А. прекращен 17 июля 2015 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 16 июня 2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-РУ № от 02 апреля 2019 года (л.д. 22).

До настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащем истцу, несмотря на прекращение семейных отношений. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией домовой книги для прописки граждан (л.д. 13-20), пояснениями ответчика ФИО2, заявившей о признании исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и прекращении ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», утрата (прекращение) права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещение и, как следствие, гражданин не может быть зарегистрирован по месту жительства в квартире, право пользования которой им утрачено и которую он обязан освободить.

Поскольку право пользования ответчиком ФИО2. спорным жилым помещением прекращено (утрачено), она также подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Прекратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго